海外「日本よ、正気か? 放射能の放出をする前にトランプ大統領に相談しておけ!」日本は汚染水を海に流しても問題ないと判断したらしい

スポンサーリンク

Gov’t says it is safe to release contaminated Fukushima water into ocean

1海外の反応を翻訳しました : ID:

福島原発の汚染水を海に流しても
問題はないと正式に判断されたらしいんだが!!!
福島第1の処理水 放出の放射線影響「十分小さい」 経産省試算
経済産業省は18日、東京電力福島第1原子力発電所にたまる汚染水の処理水を海や大気に放出した場合の周辺住民の年間被曝(ひばく)線量の試算値を公表した。1年かけて放出した場合も10年かけた場合も自然界からの被曝線量に比べ「十分に小さい」としている。
 1年かけて一気に海洋放出した場合の線量は約0.052マイクロ(マイクロは100万分の1)~0.62マイクロシーベルトだった。大気放出では約1.3マイクロシーベルトだった。自然界からの被曝線量2100マイクロシーベルトに比べると1000分の1未満だという。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52288870Y9A111C1CR0000/

2海外の反応を翻訳しました : ID:

そもそも汚染水の海への流出を防ぐためにタンクに貯め始めたのに、
いざ余裕がなくなったら、海に放出しても大丈夫なんて言うの?
理論が破綻してない?

3海外の反応を翻訳しました : ID:

>>2
福島の事故以来、オーストラリアとかチリでは
放射性濃度の上昇が確認されてる
タンクに貯めてたのもあまり意味なかったみたいだね

スポンサーリンク

4海外の反応を翻訳しました : ID:

>>3
それ、ビル・ゲイツに言ってやれば?
彼は原子力発電に興味を持ってて投資もしてるから
「ビルゲイツ」の画像検索結果

5海外の反応を翻訳しました : ID:

日本って、捕鯨は止めないわ、プラスチックは大量消費するわ、
汚染水は太平洋に垂れ流すわ、、、なんでもありか?

6海外の反応を翻訳しました : ID:

>>5
日本が捕獲してるのは絶滅危惧種のクジラではないから問題ない
それに汚染水も自然界からの被ばく線量に比べたら
微々たる放射性物質しか含んでない

7海外の反応を翻訳しました : ID:

>>6
今は危険ではないと考えられてても、
将来的に悪影響が出てくる可能性もあるのでは?
石炭だってそう、使用され始めた頃は
みんな便利で安全なものだと思ってた
「石炭 環境」の画像検索結果

8海外の反応を翻訳しました : ID:

>>6
クジラよりも絶滅危惧種のマグロを
獲り続けてることのほうが問題だと思うんだが

9海外の反応を翻訳しました : ID:

絶対にやめてほしい!!!!!

10海外の反応を翻訳しました : ID:

もし目の前に汚染水を流した後の海水が入ったグラスを差し出されたら、
果たして政府の人間たちはそれを飲みますか?っていう話なんだよね

11海外の反応を翻訳しました : ID:

>>10
結果はやってみないとわかりませんね

12海外の反応を翻訳しました : ID:

地球の総海水量を考慮したら、
福島の汚染水なんて一滴にも満たないから大丈夫

13海外の反応を翻訳しました : ID:

海に流しても悪影響はないんでしょ?
それならなんで飲料水として使わないの?

14海外の反応を翻訳しました : ID:

>>13
ナイスアイデア

15海外の反応を翻訳しました : ID:

>>13
君も言うね〜〜〜

16海外の反応を翻訳しました : ID:

結局、海に放出する以外に方法がないから、
「問題ない」って言うしかないんじゃないの

17海外の反応を翻訳しました : ID:

暖められた海水が蒸発して雲になった場合、
放射性物質を含んでる雨が降るのかな・・・
「雨 雲」の画像検索結果

18海外の反応を翻訳しました : ID:

>>17
怖い!そんなの絶対やだ!

19海外の反応を翻訳しました : ID:

溜まった汚染水に含まれてるのが、本当に
人間や動物、植物には害のない放射性物質(トリチウム)だけなら、
安全だと言える

20海外の反応を翻訳しました : ID:

>>19
ストロンチウム90とヨウ素129も含んでるって
別の記事で読んだよ・・・

21海外の反応を翻訳しました : ID:

じゃあ経済産業省のみなさんには
汚染水のシャワーを浴びてもらおうかな

22海外の反応を翻訳しました : ID:

人体に悪影響がないっていうのは、
人体に悪影響が出たという結果が存在しないってこと
なぜなら、そもそも人体に放射性物質を投与する実験なんてできないから
「放射性物質」の画像検索結果

23海外の反応を翻訳しました : ID:

三つ目の魚が生まれちゃったらどうしよ・・・!

24海外の反応を翻訳しました : ID:

東北産の魚介類は食べないようにしよ

25海外の反応を翻訳しました : ID:

大丈夫?結論出す前にちゃんとトランプに相談した?
関連:

引用元:Japan Today

コメント

  1. 匿名 says:

    処理済だが?
    日本だけが問題と思ってるのかい?

  2. 匿名 says:

    これで、
    「ところで核保有国のアメリカやイギリス、フランス、ロシアは、どうやって汚染水を廃棄しているんだろう?」
    ↑って疑問に至らないから、外国人は馬鹿なんだよなぁ?w

    自国の核廃棄物なんかのルートを辿れない&説明出来ない時点で、日本を批判する権利なんて無いわ。

    • 匿名 says:

      プラスチック=悪
      って思考だから馬鹿なんだろうな
      プラスチックゴミをそこら中に捨てるお前の国の馬鹿国民を淘汰した方が良いのになw

  3. 匿名 says:

    どうせ韓国人なんだろうな
    汚染水じゃなく処理水な
    いい加減韓国も捕鯨してること広めないといけないな

  4. 匿名 says:

    ではアメリカ他別の国ではどのように処理しているのか…
    日本とは違う安全で画期的な処理方法なら教えて欲しいなぁ?

  5. ななし says:

    IAEAをはじめとする原子力関連の専門家は問題無いと言っている。

    実際、処理水の放射性物質の総量や濃度は既存の原発から排出されている
    処理水の枠内に収まっているので、これを特別に問題視する理由が無い。

  6. 匿名 says:

    感情論しかないまさに放射脳やね

  7. deleted says:

    何この馬鹿コメ翻訳w

  8. 名無しk says:

    トリチウム以外は バッタもんのフランス製じゃダメだったが 日本が開発して除去したよ それ以上の汚染水を各国垂れ流してることは内緒か??? 反日マスコミは日本だけじゃないね!

  9. 韓国人に言われる筋合いはない says:

    汚染水 ✖
    処理水 〇

    輸出規制 ✖
    管理強化 〇

    韓国人にはこの違いが理解できない((≧◇≦)~~~ピシー!ピシー!)ピシー!ピシー!(@[email protected])

  10. 匿名 says:

    つか。。国内外全部の原発の排水は外に流してるよ?いまさら?

  11. 匿名 says:

    そもそも宇宙線によってトリチウムは自然界で常に発生しているもの
    それを取り除くなんてほぼ不可能(実験室レベルでは最近可能となったがやる必要すらない)
    そもそも海外では普通に垂れ流している
    日本は漁業関係者への風評対策でタンクに貯めてるだけ
    トリチウム以外もタンクから~~という話もあるがそれは説明してないだけで、わかっている話だから心配する必要はないし除去する予定なので不安を煽る変な奴に注意
    あとたまに津波の予想データを放射能汚染マップとして不安を煽るやつが何度訂正しても現れるので騙されないようにな

  12. 匿名 says:

    っていうか、おそらくお前等の国の原発の排水の方が酷いと思うぞ

  13. 匿名 says:

    知ってれば騒ぐようなことではない

  14. 名無し says:

    難癖つけたいだけ

  15. 匿名 says:

    こういう時によく出る「じゃあお前の家の隣に原発建てても文句言わないよな」「じゃあ政府の人間が処理水を飲んでみろ」みたいな「じゃあお前がやってみろ」論法って議論としては全く無意味だよな
    実際にそれが起きない限りその論法は無敵だが、現実に起これば途端に説得力を失う訳だし
    事実、安倍総理は何度もPRで福島の水を飲んだりしてるだろ?

  16. 匿名 says:

    まず広島原爆で死亡した人はほぼすべて爆風が影響している
    原子力爆弾=放射能汚染で死亡したかのような錯覚が今回のような事態を招いている

    何度も繰り返すが放射能自体は人体に影響はほぼない
    パイロットや宇宙に行く機会がある人の方が被ばく量は圧倒的に高い
    だがこれも同様に人体に大きな影響はなくタバコ酒ドラックのように
    依存性の高い物質を直接取る方が何倍も体に悪影響 

  17. 匿名 says:

    フィルターである程度浄化してるんだったら排水は仕方ないと思える。
    地下水は流れ続けてるからね。
    むしろ何の処理もせずに排水してると言われてる噂の中国、韓国の方が怖いわ

  18. 匿名 says:

    放射能オリンピック後は廃用被曝棄民モルモット共の夢の跡

  19. 匿名 says:

    汚染水ではなく、処理水だ。
    国際的に認められたレベルまで「処理」したものだ。
    それでもグダグダ言うのは、日本に対する宣戦布告行為だ。
    お前らが「調査したい」ってのなら、それはそれで構わんぞ?
    お前らがかかる費用を全額負担するならな。
    同時に、それを言い出すぼんくら国の原発の排水を日本も調べるぞ。当然だろ?

  20. 匿名 says:

    カナダのブルース発電所の一年分を一年掛けて放出しても問題ないだろ。
    そもそもトリチウムの崩壊エネルギーが18.5keVと小さいし。

  21. 匿名 says:

    IREAお墨付きなのに何言ってんだバカ外人は?
    日本の事より韓国の水銀の垂れ流しの心配でもしとけ!

  22. 匿名 says:

    >22:海外の反応を翻訳しました
    >なぜなら、そもそも人体に放射性物質を投与する実験なんてできないから
    それがあるんだなぁ。
    医療でアイソトープ検査ってあるだろ、10億Bqくらい入れるんだよ。

  23. 匿名 says:

    元スレでコメしているのは、レントゲン検査も受けた事が無い原始人かよ。

  24. 名無し says:

    表示方法が良くないね。マイクロシーベルトでなくミリシーベルトで表示すれば世界中の人は納得してくれる。こういう処で官僚がアホだということがわかる。

  25. 匿名 says:

    溜めずに最初からバンバン流しておけばよかったんだよ。
    誤解を招かれたくないという後手の処理で返って誤解を拡大させてちゃしょーもない。

  26. 匿名 says:

    IAEAの規定に従った処理水なんだから
    日本を非難するなら原発を稼動させてる全ての国に言えよ

  27. 匿名 says:

    そういやレントゲン技師は相当な放射能浴びるよな
    もちろん患者もだが
    あれ悪影響だけど直ちにどうかなるわけじゃない
    人の細胞分裂は常に行われるから
    10年後に白髪が3本増えるくらいの悪影響はあるな

    中国のゴミだらけの青い川を考えれば汚染水どころか聖水だ
    中国の北京近郊さえ臭くて驚くぞ
    海外経験ない奴ほど日本が汚いと思ってる

  28. 匿名 says:

    なんだか日本人コメの人たちは東電やIAEAや政府らを信用してるみたいだね?
    まあ、自分も放射能の知識に乏しいものとして、結局は専門家の意見をそのまま信用するしかないんだけどね。

    • 匿名 says:

      放射線の危険性なんてほとんどの人が理解できてないよ。
      分子生物学と細胞生物学と放射線遺伝学と放射線免疫学の知識があって専門的な免疫調査のデータが読めて正確な観測データを収集・分析できる能力のある人でもない限りね。

  29. 名無しk says:

    放射線技師が患者並みに放射線浴びるわけないだろ!
    別室に居て遠隔操作しているだけ… 

  30. 匿名 says:

    そんな韓国人は川に3000tの水銀を捨てるというw

  31. 匿名 says:

    各国の垂れ流してる処理水の量でも見せてや…見ても馬鹿は理解しないか

  32. 匿名 says:

    コレラを垂れ流した血の川のある国がなんか言ってらw

  33. 匿名 says:

    カナダより6分の1の量だからOKだろw

  34.   says:

    処理済の汚染水の話をしているのに未処理汚染水の放出と摩り替わっている件

  35. 匿名 says:

    原子の世界って面白いから、放射線や放射能を無意味に怖がらないでほしいなあ。

    初心者は重い原子は分解してエネルギーを放出するのに(核分裂)、なんで軽い原子は結合するとエネルギーを放出するのか(核融合)、あたりから入るときっと楽しめるはず。

    ウラン濃縮とか、フッ化して遠心分離すれば濃縮できるじゃんとか思いついたやつすげーとなること請け合い。

  36. 匿名 says:

    海外も処理水を海に垂れ流してるのに外国人は何で日本の処理水だけは汚染水って事にしてるんだ?

  37. 匿名 says:

    報告なんかどうでもいいから黙ってさっさと流せ