海外「ディズニーのパクリ疑惑!? 手塚治虫の親族は訴えていないけど・・・」実写で話題になったライオンキングとジャングル大帝の比較動画

スポンサーリンク

1海外の反応を翻訳しました : ID:

ジャングル大帝(1965年)とライオンキング(1994年)の顕著な類似点
『488人の日本人マンガ家とアニメーターたちが、ディズニーの盗作を訴え、彼らが手塚(作家)の功績を認めるよう要求する嘆願書に署名した』

2海外の反応を翻訳しました : ID:

似てるところ並べてカットしていったら、同じ映画になるじゃんw

3海外の反応を翻訳しました : ID:

同じような投稿を100回くらい見たことあるわ

4海外の反応を翻訳しました : ID:

父親が子供の頃に、よく『ジャングル大帝』を見てたって言ってたよ

スポンサーリンク

5海外の反応を翻訳しました : ID:

日本版:『光りが触れるもの全て、君の物だ』
ディズニー:『いいぞ!では全て持って行こう!』

6海外の反応を翻訳しました : ID:

ディズニーに対抗して頑張って
彼らには無限の資金があって、世界で最も恐ろしい弁護団の一つがついてるからね

7海外の反応を翻訳しました : ID:

ちょっとした類似点を予想してたよ
同じ映画じゃなくて

8海外の反応を翻訳しました : ID:

>>7
並べて切り取ると同じ映画だけど、半分はただ似てるだけなんだよ

9海外の反応を翻訳しました : ID:

僕の記憶が正しければ、これまでに100回はこのことについて投稿されてるけど、想定される偶然の一致の多くはどれも釈明できるんだ
名前がシンバとキンバで似てるけど、シンバはスワヒリ語でライオンっていう意味
ハイエナは泣き声が面白くてよく描写される
プロットは全然違う
日本の方は、例えば人間との対立に焦点を当ててる
ディズニーは芸術的なインスピレーションを取り入れてるけど、プロットはハムレットを元にしてるんだ
僕はこれが盗作と呼べるとは思えない

10海外の反応を翻訳しました : ID:

僕がまだ子供だった頃、両親がキンバがデザインされたパジャマとバックパックを買ってくれたんだ
僕はずっと、それはライオンキングをパクった模造品だと思ってたよ

11海外の反応を翻訳しました : ID:

488人の日本人は盗作を訴えているけど、ここにいる人たちは、プロットが違うってことで反対してる

12海外の反応を翻訳しました : ID:

>>11
プロットはシェイクスピアだ!

13海外の反応を翻訳しました : ID:

ジャングル大帝もハムレットのリメイクなの?

14海外の反応を翻訳しました : ID:

わお、似てるところがたくさんあるね

15海外の反応を翻訳しました : ID:

明らかに同じではないよ
シマウマは逆方向に走ってるじゃないか!笑

16海外の反応を翻訳しました : ID:

ディズニーの『アトランティス』も『ナディア』をパクってるよね

17海外の反応を翻訳しました : ID:

子供の頃、ジャングル大帝がめちゃくちゃ好きだったんだ!

18海外の反応を翻訳しました : ID:

ディズニーはク〇だな!

19海外の反応を翻訳しました : ID:

ライオンキングは僕の大好きな映画なのに、承認なしにたくさんマネをしたって知って悲しいよ

20海外の反応を翻訳しました : ID:

実写映画の影響でまた話題になってんのか・・・

関連:

海外「建物史上で最も邪悪な建物かもしれない」外国人が恐怖に怯えるディズニートゥーンタウン建物がコチラwww

海外「日本のディズニーにある建物、技術力が半端じゃない」東京ディズニーシーのタワーオブテラーに外国人が驚愕

引用元:reddit

コメント

  1. 匿名 says:

    これモロパクリじゃん

  2. 匿名 says:

    くだらねぇよ
    手塚治虫もディズニーからは大いに影響受けてるだろ

  3. 匿名 says:

    影響とパクリの違いが分からない奴に付ける薬は無い

    • 匿名 says:

      バカだな
      ほぼ丸パクリしてるのも知らねぇのか?

    • 匿名 says:

      手塚治虫の方もほぼ丸パクリしてるすら知らねぇのか?
      バ力丸出しだな

      • 匿名 says:

        ジャングル大帝がディズニーの何を丸パクリしていると?wwwww
        バ力丸出しだな

        • ななし says:

          手塚はシェイクスピアやバンビに影響を受けたと言っている。
          違いはディズニーは影響の域を超えているのに何も認めないこと。

      • 匿名 says:

        パクリっていうのは出典を隠し、オリジナルを主張する事
        ディズニーの影響を公言する手塚と手塚の存在すら認めないディズニーの違いはそこ
        バンビは無許可であって盗作とかいう話ではない
        まぁバカは無知を自覚してないからバカなんだよな

        • 匿名 says:

          オリジナルを主張しなければパクリじゃない?
          おかしいこと言ってるの気づかないお前もバカだな
          オリジナルを主張するかしないかの違いじゃない、許可を得るか得ないかの違い
          お前の言う「オリジナルを主張」でわかりやすく言うと
          「この作品はAという作品を真似しました」←まだオマージュかパクリか未確定
          「でも許可は貰っていません」←でパクリ確定な

      • 匿名 says:

        いやバンビとかの作品は許可得てるぞ。
        そうじゃなきゃディズニーが黙ってないからw

      • 匿名 says:

        日本語をまずちゃんと書けるようになれよwww

  4. 匿名 says:

    手塚治虫の関係者に、何かしらアクションを起こしたかでパクリか同意あるかで意見変わるな

  5. 匿名 says:

    手塚プロがディズニーになんか言ってるんならともかく
    外野のおれたちには関係ないことだなあ

  6. 匿名 says:

    手塚もディズニーに影響を受けたし全く同じでないなら創作はそういう性質のものだ

  7. 匿名 says:

    どっちも素晴らしい作品
    それでいいんじゃないの?

  8. 匿名 says:

    遺族は何も言ってないからなぁ
    なおるみ子は庵野と樋口にシン・ジャングル大帝作らせたい模様

    まー所詮ネズミはネズミでしかないんだよ、ネズミに大きなリターンを期待するな

  9. 匿名 says:

    ジャングル大帝も米に売り込むときにハムレットを題材にしたと
    手塚治虫が言ったとか言わないとか

    ただ、手塚治虫自身がディズニー信者だし
    ディズニーアニメを参考にして色々と描いてるから
    まあ、お互い様だわな

  10. 匿名 says:

    これだけ見ると、ディズニーの野郎何パクってんだ糞が!
    と思う人の方が多いと思うけど、これ以前に手塚さんは
    ディズニーを沢山もろパクリしてるからな。
    だからお互い余計なことは言わない状況になってる。

  11. 匿名 says:

    手塚先生の遺族は確か「ジャングル大帝に影響されたのなら光栄。手塚も喜ぶ。」って言ってたと思う。
    彼らが訴えないのに周囲がとやかく言うのもどうなんだ。

    •   says:

      手塚治虫がディズニーから影響を受けたのは事実だけど、作品を丸ごとパクって世界にオリジナルとして発信して利益を得たりはしていない。ディズニーの影響も著作権についての意識が今ほど高くない時代で手塚治虫が駆け出しの頃だしな。「ブラックジャック」にディズニーの影響は感じられない。
      ディズニーは明らかにキャラクターや映像の構図なども真似ているのにオリジナルを主張している。「ターザン」以降のディズニー作品やピクサー作品が宮崎駿の影響受けているのとは明らかに違う。ジョン・ラセターなどは宮崎駿の影響を認めているしな。「ナディア」をパクった「アトランティス」もオリジナルだと主張している。
      手塚治虫の遺族がディズニーが手塚治虫の影響を受けたのなら本人も喜ぶと言っていたってディズニーは全く認めていないから意味ない。

  12. 匿名 says:

    水の分子にまで著作権を主張する癖に自らはジャングル大帝を「観たこともない」とコメントしてるんだぜ。

  13. deleted says:

    ディズニーじゃなくて米国がクソ

  14. 匿名 says:

    影響を受けたものは見る価値があるが、コンセプトからパクった物は見る価値が無い
    何故ならオリジナルを見れば、それで事足りるから見る必要も無い
    ライオンキングは後者

  15. 匿名 says:

    著作物にうるさいディズニー考えるとなんだかなーって感じだけど手塚側が訴えないから
    これでいいんだと思う。
    それにジャングル大帝の劣化版なんで如何に手塚治虫が偉大だったかの証明になった

    • 匿名 says:

      手塚側はアメリカに行って訴えたんだけどジャングル大帝なんて見た事も聞いた事も無いっての一点張りされ渋々帰って来たんだよね  

  16. 名無し says:

    これだけ素人がパクりで騒いでるのに、
    訴えないのは「理由」が有るんだろ。

    話がついてるとか、
    訴えても勝てる見込みが無いとか、
    韓国人にパクられるよりはマシとか。

  17. 名無し says:

    手塚は若い時にパクったことがあるから遺族が訴えなかった
    バンビの日本語版勝手に出したけど後からディズニーライセンスがついた

  18. 匿名 says:

    まぁアメリカ人から言わせれば通称ミッキーマウス法と言われるくらい
    著作権の長期保持をする為のロビーイングをしてるから
    他人からのバクりには厳しい対応してしまうんだろうな

  19. 匿名 says:

    とことんやりあったらいいよ。
    手塚治虫はディズニーに影響受けたと公言してるが、
    ディズニーは全否定なのにどこが一緒やねん。
    ディズニーは一度痛い目見ればええわ。

  20. 匿名 says:

    手塚プロダクションは内心はどうあれディズニーのオリジナルって発言しているから外野がごちゃごちゃ言ってもしゃーない
    それよりもナディアとアトランティスの方がやべえしな

  21. 野麦峠 says:

     おすぎが昔ローカル番組で言ってたけど、【ライオンキング】を制作するに辺り、手塚家に事前にお金が支払われたとか・・・ネタ元がチョット怪しいけど。ディズニーだったらあり得るかも。

  22. 野麦峠 says:

     それよりも、今また《マーベル》という別ブランドで【ウルトラマン】に触手を伸ばしてるド汚ねぇ糞ディズニー!
     
     黒いドブネズミの毒牙から、国民的な”ヒーロー”シリーズ守らなければ・・・ホント、胸糞悪い。

  23. 名無ち says:

    ちゃんと言うことを言った黒澤は評価されてる。正統な主張はリスペクトされる。

  24. 匿名 says:

    ディズニーは同人も見逃さずに訴えるだけの資金力があるからな
    アメリカの裁判はパワーゲームだから手塚プロが仮に訴えても返り討ちに遭って巨額の賠償金を負わされて死ぬだけだからな

  25. 匿名 says:

    一つハッキリしていることと言えば
    ジャングル大帝の方がより思想的重厚さのある良作だと言う事
    ライオンキングはありきたり過ぎて面白くない
    ただの劣化ハムレット

  26. 匿名 says:

    目に傷跡のあるライオンは言い訳できまい

  27. 匿名 says:

    手塚治虫はディズニーの影響を大いに受け
    生涯ずっとディズニーを尊敬していた
    そのディズニーが手塚作品の影響を受けたと聞いたら、手塚は大変喜んだはずと遺族は語っていた
    それでディズニーを相手取った訴訟を行わかったんだよ
    戦後、日米は互いに影響を受け合い尊敬し合う強固な関係を築いた
    手塚治虫とディズニーは、それを象徴するような気がするんだけどね
    そう思うのは私だけかなw w w

    • 匿名 says:

      これ!
      結構有名な話だと思ってたんだがみんな知らないのな?
      このことは手塚治虫本人もディズニー本社も知ってるんだから部外者がとやかく言わない

      •   says:

        このことは手塚治虫本人も知ってるって、「ライオンキング」の発表は手塚治虫が亡くなった後なんですけど…。

  28. 匿名 says:

    ディズニーが作ったアニメで元ネタが童話じゃなくて
    完全オリジナルって言い張れるのがこれなんだっけ?
    (絶対認めない理由)

  29. 匿名 says:

    どっちもパクッてるから内々に手打ちにしてるだけ
    これに関しては外野がとやかく言う話じゃもうないんだよな
    ディズニーが報復で手塚作品に訴えたらそっちの方がやばい

  30. 匿名 says:

    当時は漫画家もゴミもめちゃ怒ってたんだよ。
    だけど息子と娘がな。。。

  31. 匿名 says:

    これが逆なら血眼になってディズニーは地獄の底まで追い立てるだろ
    そんなツラの皮の厚い奴らだからこそお灸を据えないといかんと思う

  32. 匿名 says:

    もしリスペクトがあるなら手塚について作品上で少しでも触れるべきだわな
    そういや最近のキングオブモンスターズの原作へのリスペクトは半端無かったな

  33. 匿名 says:

    日本の作品がディズニーにパクられるのは光栄なことだ

  34. 名無しの権兵衛 says:

    ディズニーが手塚治虫に影響を受けたと一言言えば丸く収まるのに
    言わないからただのパクリ野郎になった

  35. 匿名 says:

    手塚の親族がパクられて感銘受けてるんだし当人同士でどーぞ
    外野が関与する話題じゃないっしょ

  36. 匿名 says:

    パクりだという事実は定期的に晒しておかないとな

  37. 匿名 says:

    ジャングル大帝好きだった。火の鳥も小学生には難しかったが広大な奥行きを感じた。間違いなく手塚治虫は偉大だ。この騒ぎで故人の功績に傷がつかないようにして欲しい。

  38. 匿名 says:

    スタッフだれも手塚治虫のやつ見たことない
    っていう言い訳がひどすぎた

  39. 匿名 says:

    パクリどころかリメイク、またはアメリカではタイトルが違うだけでジャングル大帝と同じものだと思ってたわ

  40. 匿名 says:

    手塚治虫の遺族と手塚プロが訴訟を諦めたのは、アメリカの法廷では絶対にディズニーの弁護団に勝てないからだと思う。
    敗訴すれば、それまでの裁判費用が無駄になるだけではなく、逆訴訟を起こされて、巨額な賠償金を背負わされる。
    さらに、ディズニーは、手塚作品にちょっとでもデイズニーに似たところがあれば、嫌がらせで順繰りに訴訟を起こすことが出来る。
    その場合、法廷はアメリカだから、それらの提訴を手塚プロが受けて立ったとしても、米人の弁護団を雇い、関係資料を全て英訳、日本語訳して、法廷が開かれるたびに渡米していたら、天文学的な費用がかかる。
    ディズニーとの裁判合戦なんて、鳥山明でも破産するわ。
    だから、提訴を諦めたんだろうが、こちらの弱みをさらすようなことは言えないだろ。
    遺族は「光栄です」と言うしかないじゃないか。

    • 匿名 says:

      `相手が巨大すぎて、とてもじゃないけど喧嘩出来ません
      みたいなことをインタビューで答えてたな

  41. 匿名 says:

    ディズニー相手とかクソめんどくさそうだし万が一負けでもしたら目も当てられないわな

  42. 匿名 says:

    お互いリスペクトがあるからだろ?
    手塚がどれだけディズニーに影響を受けたか、
    そしてそれがディズニーに戻った。
    光栄だって話も手塚プロダクションにはあったはず。

    •   says:

      いや、ディズニーは手塚治虫なんて知らん、影響受けてないの一点張り。これは完全にディズニーオリジナル作品です。と売り出している。日本や手塚治虫へのリスペクトなんて皆無だよ。

  43. 匿名 says:

    何がむかつくって、ディズニー側はジャングル大帝なんて観たことも聞いたこともないって言い放ってるところがね
    アメリカでも放映されたし アニメ制作にかかわる人たちなら手塚もジャングル大帝も子供のころから常識として知っているのに ディズニー側は「知らない」
    キャスティングされた声優さんが「ジャングル大帝のリメイクアニメに出るよー」と言っちゃっているのにディズニー側は「見たこともない」
    ホントに腹立つわ

  44.             says:

    アナ雪も日本のアニメのパクリだと聞いたな、ディズニーはパクってばっかり

  45. 匿名 says:

    影響がどーのと『ワケワカラン』逃げをしている者が居るけど、アイディアそのものに著作権は無くても『表現』には有る
    コピーしたシーンの『表現』が同じなんだから、明らかにパクり
    そもそも声優はリメイクだと思っていたんだから、苦笑以外に無い

  46. 匿名 says:

    パクリだけど、手塚治はディズニーを尊敬してたから手塚プロが認めてんだろう
    じゃなきゃ、ライオンキングの映画が出来た時に、訴えてる

  47. 匿名 says:

    手塚は確かに自身の映像手法にディズニーを模倣してたけど
    その手法を自身のオリジナルだとは主張していない
    ちゃんとディズニーの映画を見て方法を手探りで探して真似したと明言してる
    リスペクトとコピーの違いはそこがハッキリしているかどうかだ

  48. 匿名 says:

    ディズニーは西武ライオンズのレオが気に入らなくてどうにかしたいらしいが面白いことに手出しできない
    ぜひ所沢の外野にもでっかいレオを立ててやってくれ

    •   says:

      ライオンズのキャラクターはレオではなくパンジャです。

      • 匿名 says:

        ライオンズのキャラクターの名前がレオとライナだからそう言っているのでは?

        あとそれがジャングル大帝のレオなのかパンジャなのかはいろいろ話があって、耳の上に黒い模様があるからレオだという説や、どちらでもない参考にしただけの別のキャラクターだという話もあるし、そのままレオって名前だからレオだって話もある
        パンジャだって決めつけるのは違うと思う

        そもそもパンジャは耳の上の部分に黒がないからライオンズのレオはパンジャが元じゃないと思う

  49. 匿名 says:

    昔このことで手塚先生の娘(名前忘れた)にインタビューしてたけど
    「父が生きていたら喜んでいたと思います」
    て言ってたから家族はな~んも言わんのとちゃう?

  50. 匿名 says:

    手塚とディズニーで相互に影響しあっていたというだけなら単なる文化交流だけど、
    ディズニー側はライオンキングがジャングル大帝の影響を受けている事を認めてない。

    アメリカの問題は影響を受けていたとしてもそれを認めずに隠すことだよ。
    影響を受けたことを隠してしまったらそれはもう文化交流ではなく文化搾取になる。

  51. 匿名 says:

    バーフバリもライオンキングそっくりだったから問題ないよ!

  52. 匿名 says:

    インスパイアとパクリの線引きは難しいな。

  53. 匿名 says:

    そりゃディズニーなんか訴えたら親族に危険が及ぶからな
    そもそも使う側がちゃんと許可を得るべき事だろ

  54. 匿名 says:

    アメリカは昔から謝った方が負けという文化だしそれを拗らせて訴訟大国になった
    こういう場合でもパクってないと言い張った方が勝ちという発想なので日本人の感性とは相容れない

  55. 匿名 says:

    なぜリメイク権を買う金をケチったのか不思議

  56. 匿名 says:

    白人様のプライド的に、種として劣る(と考えている)黄色人種の作品をパクった等と
    どうやっても認められないでしょうよ
    ましてや金で法律を変えるような企業が、そんなこと認められるわけない

  57. 匿名 says:

    親族が訴えないのは示談で成立したからだよ

  58. 匿名 says:

    ライオンの王とジャングルの大帝の、どっちが偉いかっちゅーこっちゃろ。

  59. 匿名 says:

    そもそもディズニーはほとんどの作品がパクリだからしょうがない
    ディズニーが訴訟ばかりしてるのは、自分たちがパクってばっかりだから被害者面するために訴訟を起こしてパクってる事実を消したいがための心理からでしょ

  60. 匿名 says:

    単純なパクリではなく普通に盗作だからな

  61. . says:

    下敷きにハムレットがある、ジャングル大帝≒ライオンキングはまだ理解可能だけど
    アトランティスは下敷きに海底二万哩があったとして、ナディアと同じストーリーにな
    りようが無いので更に悪質