海外「日本は変革を迫られてるんだよ、まだ気づかないの!?」石炭火力発電所建設に対する国際援助を日本が続けることに対し、世界から非難の声が寄せられる・・・

おすすめ記事(海外の反応アンテナ)

RSS ピックアップ(外部サイトへ移動)
RSS 【海外の反応】 パンドラの憂鬱
RSS 中国・韓国(人気) | 海外の反応アンテナ
RSS VIPPER速報
RSS しぃアンテナ(*゚ー゚) | アジア・翻訳
スポンサーリンク

Japan to keep pushing coal in developing world despite criticism

1海外の反応を翻訳しました : ID:

こんなに世界中から非難されてるにもかかわらず、
日本は発展途上国の石炭火力発電への支援をやめないなんて!
石炭火力、国際援助継続へ 政府、COP25で批判の中
 地球温暖化対策に逆行するとして批判が強い発展途上国の石炭火力発電所建設に対する国際援助を、日本政府が今後も続ける方針であることが政府関係者の話で分かった。スペイン・マドリードでの気候変動枠組み条約第二十五回締約国会議(COP25)では、石炭火力の廃止を求める声が高まっており、日本の公的援助にはさらに厳しい目が向けられそうだ。
 政府はインフラ関連の輸出促進のためにまとめた「インフラシステム輸出戦略」で「石炭をエネルギー源として選択せざるを得ないような国に限り、要請があった場合は原則、世界最新鋭の発電設備について導入を支援する」と、条件付きながらも石炭支援の実施を明記している。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201912/CK2019121002000275.html

2海外の反応を翻訳しました : ID:

これがアベノミクスか!

3海外の反応を翻訳しました : ID:

原子力発電の方が効率的だよ

スポンサーリンク
RSS まとめたった速報 まとめアンテナ
RSS 憂国あんてな (総合)

4海外の反応を翻訳しました : ID:

>>3
福島第一原発を廃止するには
あと30-40年かかるだろうな

5海外の反応を翻訳しました : ID:

>>4
福島へ行って、事実をみんなに伝えるための映像を作ろう
そしたらみんな、原発がいかに危険かわかる
「福島第一原発」の画像検索結果

6海外の反応を翻訳しました : ID:

>>5
人間は感情的な生き物だからね
自分の目で見て、感じるまでは
その恐ろしさからも目をそらそうとする

7海外の反応を翻訳しました : ID:

発展途上国にとって、原子力発電を導入することは
金銭的、技術的、労働力的にも難しいこと

8海外の反応を翻訳しました : ID:

どうせ数年後には、
発展途上国の原子力発電を支援するなー!とか
言い出すんでしょ

9海外の反応を翻訳しました : ID:

原子力発電よりお金はかかんないんじゃない

10海外の反応を翻訳しました : ID:

詳細はわかんないからなんとも言えないけど・・・
長期的に見てメリットがあるのかどうかわからん

11海外の反応を翻訳しました : ID:

日本は再生エネルギー利用に関する技術が進んでないからね
「再生エネルギー」の画像検索結果

12海外の反応を翻訳しました : ID:

>>11
だからって時代遅れの石炭火力発電を推し続けるのも
どうかとは思うよ

13海外の反応を翻訳しました : ID:

日本は原子力発電への依存度を下げたいと考えてるし、
そうなるよね

14海外の反応を翻訳しました : ID:

原子力プラントを安全じゃないエリアに建設するのだけはやめて!

15海外の反応を翻訳しました : ID:

日本には新しい政府が必要なのでは

16海外の反応を翻訳しました : ID:

>>15
それな、一回ぶち壊すのが一番コスパいいぞw

17海外の反応を翻訳しました : ID:

日本は一度事故を起こしちゃったから怖がってるんだね

18海外の反応を翻訳しました : ID:

石炭を燃やす時に出る煙を吸い込んでくれるならいいよ
「石炭火力発電」の画像検索結果

19海外の反応を翻訳しました : ID:

日本のやってることは矛盾してる!

20海外の反応を翻訳しました : ID:

>>19
こんなことばっかりしてたら
若い人は日本に寄り付かなくなっちゃうよ・・・

21海外の反応を翻訳しました : ID:

>>20
日本で働いてもたいして稼げないし

22海外の反応を翻訳しました : ID:

石炭で発電するくらいなら、
みんなでろうそくを立てて生活しようよ・・・
「ろうそく 」の画像検索結果

23海外の反応を翻訳しました : ID:

日本は変革を迫られてるんだよ、まだ気づかないの?

24海外の反応を翻訳しました : ID:

石炭火力発電が安価だとか言ってる人もいるけど、
環境への影響を考慮すると将来的には高くつくと思うぞ

引用元:The Japan Times

コメント

  1. 匿名 says:

    日本の最新火力発電は、とてもクリーンなのに。

    0
    5
  2. 匿名 says:

    でも原子力発電だとそれはそれで文句言うんでしょ?

    0
    3
  3. 匿名 says:

    日本よりずっとCO2排出してる中国が非難されないのがおかしいなぁ

    0
    2
  4. 匿名 says:

    自転車こぐしかない

    0
    0
  5. 名無しの王子 says:

    日本に寄り付いてくれなくて結構
    発展途上国への支援を変わりにどうぞ

    0
    1
  6. 匿名 says:

    外国人は、日本の自然災害を舐め過ぎだわ…

    地震では原発、台風では風力&水力発電がそれぞれ制御不能か倒壊のリスクがある。

    一回日本と同じ条件で、国を動かしてみろってんだ!
    纏りの無い個人主義の欧米諸国なんて、あっという間に自然災害の餌食&暴動で第三世界の仲間入り確定だぞ!

    • 匿名 says:

      抗議してる人らを日本に招待して日本の地震や台風を味わってもらいたいよね
      体験してみろってんだよ、震度3くらいで大騒ぎしてパニック起こしそう

      0
      3
    0
    3
  7. 匿名 says:

    ほら、いつも通り世界に謝罪と賠償しろよ

    2
    0
  8. 匿名 says:

    正論じゃん

    • 匿名 says:

      若いなら騙されないようにね
      文句を言っている国にも大体石炭や石油の発電所はあるからね。あと海外に比べて日本はCO2排出量が多いわけでもない。経済規模から考えるとむしろ世界でも排出量は少ないの国。原発比率が高いから再生可能エネルギーが少なめでもむしろ温暖化には配慮されてるほう。
      そして日本の石炭発電はほかの国が想像している石炭発電よりはるかにきれいだよ。原発は事故の可能性があるから発展途上国で管理できるか大いに怪しいが、どうせ石炭発電所やら石油発電を作るなら日本が支援していいやつ作ったほうがはるかに汚染が減らせる。他の国はその関係で発展途上国に進出しようとしている中韓や、元植民地に影響力を残したい欧米あたりにとっては日本は邪魔なライバルでしかないからイメージ操作をしているだけっていうのが真実。

      2
      2
    2
    2
  9. 匿名 says:

    欧米の再生エネルギー程度の技術で日本の自然災害に5年耐えられたら奇跡だよ

    0
    4
  10. 匿名 says:

    石炭をエネルギー源として選択せざるを得ないような国に限り、要請があった場合は原則、世界最新鋭の発電設備について導入を支援する

    つまり反対してる奴らってこういう国は発展するなって言ってるんだよね
    自分たちはさんざん科学の恩恵を受けてきたくせに

    • 匿名 says:

      代わりに石油やガスの継続的な援助でもやんのかっつーね
      建てんなっつっても建てざるをえないんだからせめて技術的なサポートをするのは間違ってないだろう

      0
      1
    0
    1
  11. 匿名 says:

    火力発電以外に選択肢が無い人々によりクリーンな火力発電技術を提供するのは間違ってる?
    そういう国に対してはただただ非難だけしてるほうが環境に良いの?

    0
    1
  12. 匿名 says:

    微粉炭燃焼方式使えばコスパいい
    でも石炭もつかう一番の理由が戦争
    一つの資源に頼る怖さを知ってるから分散させてリスクを減らしてる

    0
    1
  13. ななし says:

    ろうそくで照らしたテーブルで火力発電を否定しながら冷蔵庫から出した冷たいビールを飲む
    おまえらの生活や考え方は電気があることが前提だろ

    電気がない地域にいきなり原発などありえない

    0
    0
  14. 匿名 says:

    メスがいきがってわめき散らしてんのがウザすぎる。何もしてこないで文明のぬるま湯に使ってきたくせに無知で向こう見ずで傲慢で猪突猛進に正義のヒーローみたいに振る舞う。知ってる人は見抜いている偽善も程々にしたほうが良い。

    0
    0
  15. 8620 says:

    原子力発電所は放射性廃棄物という厄介な物が残りますからね、日本でも受入先が無く処分が出来ずにいます、「トイレ無きマンション」と比喩されれるくらいなのですから、発展途上国に原子力発電所は難しいのではないでしょうか

    0
    0
  16. 匿名 says:

    再生可能エネルギーの利用は発展途上国にはコスト・技術的に無理だろう
    そこで日本製の高効率な火力発電を提供する
    コストと環境への影響のバランスが取れた選択肢ではないだろうか

    0
    0
  17. 匿名 says:

    液化石炭発電で出たCO2を藻に吸わせて、バイオ燃料を作る技術は日本が最先端

    0
    0
  18. 匿名 says:

    日本の場合、掘り尽くしてない石炭が国内に多くある。

    0
    1
  19. 匿名 says:

    結局どのくらい日本はCO2多く出してんだよ
    俺が見たデータじゃ中国アメリカが断トツで、日本はドイツとフランスの中間だったぞ

    さらに日本の国土の7割を占める森林による酸素の収支も無視されてる

    0
    1
  20. 匿名 says:

    火が怖いから克服しないでなくそうみたいな言ってる外人は原子生活にでも戻ればいい
    日本は技術で克服しようとしている まぁ小泉jrの説明が超へたくそというのもあるかもしれんが

    0
    3
  21. 匿名 says:

    日本は火力発電技術でリードしてるから
    途上国に火力発電の支援を求められたら応えるって言ってるだけで
    別に火力発電所どんどん建てるべきなんて言ってねーよ

    再生可能エネルギーこそクリーンで最高!っつーんなら
    てめえらの国が途上国に
    再生可能エネルギー使ったインフラ整備を支援してやりゃいいだけだろうが
    できない・やりもしないくせに偉そうにw

    0
    5
  22. 匿名 says:

    ディーゼル機関もクリーンディーゼルが出るまで悪者扱いだった。
    風力や地熱に比べれば火力は悪者かもしれないが、
    半世紀前の石炭火力発電ではないのでね。

    0
    0
  23. 匿名 says:

    日本が建造している超臨界流体を使った火力発電技術とか全く理解してなさそうなコメントだらけで笑うしかないな。
    多分こいつらが想像している石炭で蒸気作って発電するローテク火力発電所とは次元が違うと思うよ。

    まあ、そんなことを言っている間に日本はタービン改良と超臨界流体+軽水炉に進むわけですが。

    0
    2
  24. 匿名 says:

    むしろ日本は石炭発電を増やせ
    安定的に供給できる高い信頼性と現代の技術によって高効率高出力をどんどん実現してる
    反対する理由なし
    であと原子力発電もどんどん稼働しろ
    大規模蓄電もがんがんやれ
    んで電気代を現在の半額を目指せ

    0
    0
  25. 匿名 says:

    発展途上国は日本が支援しなくてもいずれ火力発電所を建てるだろ
    非効率的で排気を垂れ流すような物を作られるくらいなら日本が支援して最新のものにしたほうが良い

    0
    1
  26. 匿名 says:

    嘘で塗り固められた『クリーンなディーゼル車』(笑)を溢れさせて深刻な大気汚染を引き起こした地域のヤツらや、ゴミの分別なんてしないで丸ごと埋め立てちゃったり「景観が悪い」といって洗濯物を天日で全く干さず電気やガス乾燥機使いまくって乾かして環境負荷を増やしまくってるヤツらは、自分たちの行為をどう思ってるんだろうな

    0
    3
  27. 匿名 says:

    そもそも再生可能エネルギー自体が、嘘っぱちだからな。
    エネルギー保存則にのっとり自然から奪ってエネルギーは再生しない。風力も太陽光も潮汐も地熱もすべて電気に変換した分自然界で対流、循環するはずだったエネルギーを電気に変えて消耗するからな。

    超効率悪い潮汐、地熱は論外。風力、太陽光は元ただせば、太陽の核融合エネルギーだからな太陽定数を絶対に越えられない。真面目に検算したら話にならないことぐらい中学生でもわかる。

    0
    0
  28. 匿名 says:

    クジラで叩けなくなったから次はこれかw

    0
    3
  29. 匿名 says:

    日本で災害が起きて原発を止めざるを得なくてやむなく火力を増やしたの分かってないよね
    しかも再生エネルギーも日本では合ってないんだよ
    風力発電、太陽光パネルは火山灰や雪で使えないし台風で飛ばされるしむしろ山や川を切り開いて設置して土砂崩れや川の氾濫や生態系を崩してる

    0
    1
  30. 匿名 says:

    まぁ石炭使われたら、石油や天然ガス売り付けられなかなるから、
    そっちからの圧力もありそう。
    もしメタンハイドレートなんか掘削し始めたら、
    何を言われることやら。

    0
    1
  31. 匿名 says:

    ガイジンはパヨク並みに頭悪いからなぁ

    0
    1
  32. 匿名 says:

    原発よりは良いと思うけどな。欧米人は狂っている。

    0
    2
  33. 匿名 says:

    石炭発電しかできない国なら日本の技術はとても有用だと思うけど外国人は馬鹿しかいないのか
    それともそんな国は発電する資格なしとか思ってるの

    0
    1
  34. 匿名 says:

    温暖化言ってる連中の活動はエコでは無く、エゴですから。
    それなら、カネクレよ。望み通りにしてやるから。
    ナラ、原子力というと原子力も反対、
    要は日本は落ちろ!というエゴなんだよ。

    0
    2
  35. 匿名 says:

    阿倍で無くてミンスでも石炭火力は評価してたが話なんだけどね
    石炭火力が半世紀前の技術とか何の話なんだが

    今日本でデカイ火力発電作ってるの石炭が結構多いんだが、今の石炭火力は泥炭で大規模発電しているわけで資源として使われなかった石炭を火力発電に

    CO2の発生も石油火力より低いし北海道の露天掘りの泥炭を使っても、ガス発電、石油発電より発電コスト安いんだが

    0
    0
  36. 匿名 says:

    日本の石炭火力発電はもっとも効率がいいし、空気を汚さない仕組みも備えている。
    だいたいいま日本で一番割合の多いのはガス火力発電だ。これも世界でも効率が一番良い。

    0
    1
  37. 匿名 says:

    要するにこういう事でギャーギャー反対反対で騒いでいる連中は環境テロリストなので、一々話を聞いていても無意味なんだな。それからこういう環境系の話は、日本だと経産省が環境省よりも詳しい。環境大臣ではそもそも大した話は出来ないんだな。

    それから日本の環境省が着目している環境は『大気と水質と土壌の環境』だからね。二酸化炭素量については二の次三の次の省庁なんだ。クリーンな石炭ガス火力発電所が増えれば大気環境がよくなる。日本の環境省的には、それで十分な成果なんだな。

    0
    2
  38. 匿名 says:

    排出権取引のような虚業で稼ごうとする勢力がいるのだろう
    頭のおかしい少女が持て囃されるのも
    そのような勢力がメディアを動かしているからに他ならない

    0
    2
  39. 匿名 says:

    石炭火力発電をなんか19世紀的なモクモクスチームパンクなイメージでケチつけてないか?

    0
    2
  40. 名無し says:

    「~しか選択肢がない国」つってるのに、
    「原子力発電の方が効率的」とかバカじゃないの?

    0
    2
  41.             says:

    外人はCo2が必要無いとでも思ってるかのようだな、Co2が無いとそれこそ地球は滅びるんだが

    0
    1
  42. 匿名 says:

    世界は日本のクリーンコール技術を知らない

    0
    1
  43. 匿名 says:

    海外の環境関係のイベントで炭ガス特効が使用されている矛盾に気付かないアホ達だから
    更に花火を大量に打ち上げてガソリン特効も使う・・・おや?

    0
    1
  44. 匿名 says:

    洪水と干魃を繰り返すような天候の変化の大きい地域だと水力も維持が難しいし、風力は論外
    反政府ゲリラが跋扈していたり、テロリストが政府に堂々と出入りするような国に原子力を提供することは、それこそあり得ない
    日本が技術支援しなければ彼らが作らないか?と言えば、それも無く、より効率の悪い発電所を建設するだけ
    だから、少しでもマシな状況を作り出せるようにする

    一見正論のような極論で飾り立てずに、正直に「俺らが満足なら他は死んでも構わない」と言う奴の方が、まだ利害交渉の余地があるだけマシ

    0
    1
  45. 匿名 says:

    もっと有効なエネルギー発電の援助をやるので
    日本はやめろと言うなら議論の余地はあるが、そうではない戯言だけで
    クレームつけてるだけなんだろ、誰が聞く耳持つんだよ

    0
    1
  46. 匿名 says:

    はいはい、で、中国からいくらもらったの?
    君等の愛するグレタちゃんのおかげで環境保護団体の背後関係が
    マスコミのそれと同一な事実に気づいちゃった人が世界的に増えたね

    0
    0
  47. 匿名 says:

    選択肢が少なくて火力発電を選ばざるを得ない国に対して、
    極力CO2排出を抑えられる最新式を伝達・援助できるっていう話だろ。
    日本だって使いたくないけど、当分の間仕方ないんだよ。そこを従来より技術でカバーしてる。

    0
    0
  48. 匿名 says:

    ガイジンの戯言なんぞとるに足らんわ

    0
    0
  49. 名無し says:

    シーシェパードと似た団体にしか見えない
    世界的に日本サゲの次の手段はこれですか?

    背後の中国は最終的に一体何がしたいんだ?

    0
    0
  50. 名無し says:

    で、不正な排出ガスだしてるドイツ車に乗ってんだろ?

    0
    1
  51. 匿名 says:

    日本の新型石炭火力発電は、PM2.5を殆ど排出しない。
    中国・韓国や欧州みたいに街中がスモッグだらけなんて光景もない。
    何故か、日本が批判されるが。
    それは中国や欧州が批判される事を恐れて、日本に責任転嫁するような報道をさせてるからだろ。金の力で。
    捕鯨と同じだよ。

    0
    1
  52. 匿名 says:

    火を使う事の何が問題なんだ?

    0
    1
  53. 匿名 says:

    日本の発電所も石炭つかってる所、多いんだが、今、大気汚染問題になってないよな?
    実証されたクリーンな技術

    0
    1
  54. 匿名 says:

    馬鹿だな~
    途上国の未来はどうすんだよ?
    全世界で炭化エネルギー禁止するつもりか?
    こんなもの継続技術革新で高度化するのが一番だろ。

    0
    1
  55. 万国あのにますさん says:

    まだ環境問題詐欺運動を信用してるんだなw
    外人て遅れとるのお

    0
    0
  56. 匿名 says:

    日本が援助しなくても発展途上国は石炭火力発電所を作るって単純な事実も知らない馬鹿共。
    作るならせめて高効率で低二酸化炭素排出の物を作る援助を日本がしてるだけなのにね。

    0
    1
  57. 匿名 says:

    日本が消えていなくなれば世界平和さ。
    そりゃそうだ叩いても戦争のリスクないし格好のサンドバッグだもの。
    日本は悪、生まれてきた時点で生きる価値の無いヒトモドキで永久に諸外国様に媚び諂って這いずり回るのが関の山だ。

    1
    0
  58. 匿名 says:

    外人はアホばかりだから仕方ない
    どの国だって高度成長期には山ほど公害物質を出さざるを得なかった
    途上国が成長しなきゃならない時にどの国も通る道なんだよ
    途上国が自立できるように支援してんのに文句ぬかすなカスども

    0
    1
  59. 匿名 says:

    少なくとも日本は原発を稼働できなくなった分、エネルギーの多様化が求められている
    再生可能エネルギー?北海道地震で何の役にも立たない事が証明されただろう
    日本の火力発電は途上国と違い、発電効率が世界一な事に加えフィルターで
    粉塵・排気対策もしている
    途上国レベルの知識で日本の火力発電を語らないで欲しい
    文句が有るなら原発を作りまくれば良いさ

    0
    0
  60.     says:

    これはしょうがない。
    外国人の頭はまだ19世紀なんだ。
    21世紀の日本の最先端技術を理解できるわけがない。
    こういうところに各国の基礎教育の差が出てくるよね。

    0
    1
  61. 名無し says:

    そしてクリーンディーゼル詐欺にはやすやすとだまされ、大して反省もしない欧米人

    0
    0
  62. 匿名 says:

    超臨界の高効率とか石炭コンバインド発電とか知らないんだろうなぁ。
    コークス炉で石炭ガスとコークスに分離。
    石炭ガスからは大気汚染の主原因の硫黄・窒素を分離して資源化。
    ほぼ炭化水素になった石炭ガスでガスタービン。
    その排気熱とほぼ炭化水素になったコークスの燃焼熱で汽力発電。
    高効率で排気は綺麗、資源化された窒素分は農業肥料に。

    0
    0
  63. 匿名 says:

    天然ガスコンバインドの西名古屋発電所は熱効率62%。
    カルノー効率の限界40%どこ行った?

    0
    0
  64. 匿名 says:

    排気に含まれる粉塵は、電気集塵で集めてフライアッシュとしてセメント材料に。
    排気も綺麗で一粒で二度三度美味しい石炭火力。

    0
    0
  65. 匿名 says:

    日本に対してマウントとれれば嘘でも何でもいーんだよ

    0
    0
  66. 12 says:

    日本の火力発電プラントの優れた環境性能もしらない、無知で阿呆なガイジンどもこそ、恥を知れよ。 チャイナ様に噛みつかない忠犬どもめが! エコロジストなんて言って、先進国叩いてるやつは、全部チャイナの金で魂を売ったやつだろ。

    0
    0
  67. 匿名 says:

    石炭というだけで古臭い環境破壊だと決めつけて何も知らない無知な輩に限って環境環境言うんだよな。先進国で原子力と火力発電の恩恵をたんまりと受けながら、発展途上国に買えもしない原子力を買ったり効率が悪くて排ガスの多い火力発電所を自力で作れとでも言うんだろうか。それなら日本等の先進的な石炭火力を導入した方が全然良いのにな。

    0
    0
  68. 匿名 says:

    世界のバカの思考、石炭を燃やす=CO2+有毒な煙をばら撒く。
    世界のバカの思考には、施設の設備がどうなってるかという事まで頭が回らない。
    バカってやだねぇ。

    0
    0
  69. 匿名 says:

    気になったので日本政府の情報をチェック。またクソメディアの切り貼り報道かよ。

    「インフラシステム輸出戦略」の正確な記述を引用。

    「パリ協定を踏まえ、世界の脱炭素化をリードしていくため、相手国のニーズに応じ、再生可能エネルギーや水素等も含め、CO2排出削減に資するあらゆる選択肢を相手国に提案し、「低炭素型インフラ輸出」を積極的に推進。その中で、エネルギー安全保障及び経済性の観点から石炭をエネルギー源として選択せざるを得ないような国に限り、相手国から、我が国の高効率石炭火力発電への要請があった場合には、OECDルールも踏まえつつ、相手国のエネルギー政策や気候変動対策と整合的な形で、原則、世界最新鋭である超々臨界圧(USC)以上の発電設備について導入を支援<経済産業省、外務省、財務省、内閣官房、JBIC>」

    > 参考
    実績もチェックするとアジアを中心に石炭火力以外の電力インフラも併せて支援してるぞ。再生可能エネルギーももちろん入ってる。

    COP25も調べてみたけど、気象変動パフォーマンスインディックスなる指標を作って評価、トップはスウェーデン。(グレタ関係やん wwww あっちはあっちでCOPにかみついてるけどな

    どこが批判してるかバレバレやの。古い石炭火力で二酸化炭素排出力世界ダントツトップの中国スルーして、低二酸化炭素の排出の日本支援を叩くとかもうね。メディア臭すぎでしょ。

    0
    0
  70. 匿名 says:

    火力発電しか行えない国への支援に反対するってことは、それらの国民に電気の使用を禁止することに繋がるし、横暴だよね。白人以外は、石油や電気を使うなとしか見られない。

    0
    0
  71. 匿名 says:

    白人たちはいつになったら自然をコントロールできるという誤解から離れられるんだ
    日本もその思想に染まりそうだったけど津波からの原発で脱却出来た
    大事なのは自然の脅威を意識しつつ共存する道を模索することだ

    0
    0
  72. 匿名 says:

    輸出してることへの批判が主なんだけど、輸出しなけりゃ露や中が建てるだけだろ
    それならば、日本製のほうが排出量低いしいいんでは?と思う

    0
    0
  73. 匿名 says:

    土地によって条件なども違うだろ
    白人活動家はホントにバカだから
    日本の何を知って言ってるのか理解できない
    差別しかりで日本ほど差別のない国はないよ
    お前らの国とは違うんだよ

    0
    0
  74. 匿名 says:

    石炭火力の選択は各国の方針だからw
    CO2排出量が少ない日本製を選択するのがベストでしょ。

    0
    0
  75. 名無し says:

    日本の変革された石炭火力発電の技術を知らないんだろ?そこらの焚火と勘違いしてるんだよ。
    よく説明せ~や、小泉よゥ!”セクシー”とかいって、ちゃらちゃらしてるんじゃないよ。

    0
    0
  76. 匿名 says:

    要するに日本に対する期待値が高すぎるんでしょ
    グレタはまず福島に来い、な?

    0
    0
  77. 匿名 says:

    一人あたりの二酸化炭素排出量はドイツと変わらないのに日本だけ叩くのは明らかに環境を言い訳にしたレイシズムじゃねぇか!

    0
    0
  78. 匿名 says:

    こう言うときなぜか日本をもう攻撃する人たちいるよね!

    0
    0
  79. 匿名 says:

    日本が止めれば、中国の非効率な石炭火力発電所が作られるだけ💢
    どうせチャイナマネーで日本をディスり、中国の発電所輸出をアシストしているだけ💢

    0
    0
  80. 匿名 says:

    発展途上国のエネルギーインフラを握りたいチャイナが宣伝工作がんばってるねぇ
    で、こういう掲示板でイキってるのは情報操作に踊らされた哀れな子羊、と

    0
    0
  81. 匿名 says:

    もっと送電技術が発達したらヨーロッパに日本の資本で原発作って日本まで送電できるようになるのに
    それならwinwinだ
    自国じゃないなら危険なレベルのコストカットも可能だしな(笑)

    0
    0
  82. 匿名 says:

    国ごとに最適な発電方法があると思うんよね。
    国土面積が広い国なら、余った土地を風力発電だの太陽光発電だのに使えるけどさ、ここは日本なんだよ。山がちだし自然災害は多いし人口密度は高いしで、火力で賄っていた分をほかの発電方法に変えたら、かえって自然を壊しかねないと思う。

    0
    0