海外「大地震の可能性もあるし、日本はもう原子力発電所を作らない方がいいんだろうか?」福島に3000億円で大規模の風力・太陽光発電装置が建設されるらしい

おすすめ記事(海外の反応アンテナ)

RSS ピックアップ(外部サイトへ移動)
RSS 【海外の反応】 パンドラの憂鬱
RSS 中国・韓国(人気) | 海外の反応アンテナ
RSS VIPPER速報
RSS しぃアンテナ(*゚ー゚) | アジア・翻訳
スポンサーリンク

1海外の反応を翻訳しました : ID:

27億ドルの風力・太陽光発電装置で生まれ変わる福島
東京首都圏に供給する21の発電所と新しい送電網

福島県に風力や太陽光などの再生可能エネルギーを用いた発電・送電網を整備する計画が動き出す。2023年度までの総事業費が3000億円規模の計画で、日本政策投資銀行やみずほ銀行などはこのほど事業の一部に融資枠を設定した。発電の最大出力は原子力発電所の約3分の2基分にあたる約600メガワットを想定しており、電力は首都圏に送る。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52001410Z01C19A1EA5000/

2海外の反応を翻訳しました : ID:

”可能な発電はおよそ600メガワットと推定され、原子力発電の2/3に等しい。生産された電気は東京首都圏に送られる”

福島には10ギガワットを超える出力の原子炉が10基あったんだよ
600メガワットじゃ足りないよ!

3海外の反応を翻訳しました : ID:

>>2
これはみんなが知らない最も大事なことなんだけど、原子力はグリーンエネルギー源よりも桁違いに多くの力を生産するんだ
世界で最も大きい原子炉と同じ量の力を生産するためには、地球上でもっとも大きい太陽光発電所が30基必要なんだよ
どんな測定基準で考えても、原子力は最高の選択なんだ

スポンサーリンク
RSS まとめたった速報 まとめアンテナ
RSS 憂国あんてな (総合)

4海外の反応を翻訳しました : ID:

素晴らしいね
でも、原子力が怖くなったっていうことが残念だよ

5海外の反応を翻訳しました : ID:

とても興味深いね
風力と太陽光に30億かけて、原子炉の2/3を作るなんて
風と太陽は明らかに断続的だけど、たぶん費用は新しい原子力施設の1/4ぐらいだろうし、放射能汚染にさらされる危険もないよね

6海外の反応を翻訳しました : ID:

>>5
福島の事故があってから、新しい原子炉が欲しいと思う人なんていないんだよ
費用効果はあまりよくないかもしれないけど、代わりにより多くの支持を生み出すだろうね

7海外の反応を翻訳しました : ID:

これがそのニーズのための十分な出力になるかどうかは、時間がたてば分かるよ

8海外の反応を翻訳しました : ID:

原子力は気候変動を現実的に防止することのできる唯一のテクノロジーだよ

9海外の反応を翻訳しました : ID:

彼らが原子炉を作り直さなかったから、モスラは怒るだろうね

10海外の反応を翻訳しました : ID:

うーん、何が良いアイデアか分かる?
もっと良い場所に安全な設計で原子炉を作り直すことだよ
600メガワットなんてかわいそう

11海外の反応を翻訳しました : ID:

>>10
つまり、日本じゃないところ?
もしくは、太平洋に面した他のところ?

12海外の反応を翻訳しました : ID:

一歩進んだ国に住むのってどんな感じなんだろう

13海外の反応を翻訳しました : ID:

これは素晴らしいね
でも、日本は大変な思いをしてそれを学ばなければならなかったのが残念だ

14海外の反応を翻訳しました : ID:

彼らが未だに海に漏れ出ている放射能をどうするべきか分かることさえできれば、、、

15海外の反応を翻訳しました : ID:

何か問題があるか?
太陽光発電なんて、素晴らしいじゃないか!

16海外の反応を翻訳しました : ID:

自然災害の被害に遭った国を責めるのはな・・・
安全な位置に建設することはできたかもしれないけど

17海外の反応を翻訳しました : ID:

3000億円で大規模な建設は可能なのか?

18海外の反応を翻訳しました : ID:

原発はもう作らないほうがいい・・・

19海外の反応を翻訳しました : ID:

地震の活動が活発な地域ではないんだよね?

引用元:reddit

コメント

  1. 匿名 says:

    個人的には太陽光発電だけに固執はしない、コンバインドサイクル方式の火力発電への設備更新や洋上風力発電など、色々な手段で電力確保の手段を構築すれば良いと思うよ

    ただし、原発テメーはダメだ
    日本の地質でやるには事故発生のリスクが桁違い

    • 匿名 says:

      原発のエネルギーは一見費用対効果がとても高いように思えるけど、何かあった時のリスクが大きすぎるし、処理にも大金がかかっている。
      自分が一番心配してるのは、その使い終わった後のゴミ。
      今、コンクリートで厳重に固めて地下深くに埋めれば大丈夫だと思われてるけど、本当に大丈夫かなんて誰も知らない。そしてそれは増えていく一方。
      数百年後、千年後、地球にとって取り返しのつかない事になっても、もう自分達は生きてないからどうでも良いって事?

      0
      0
    0
    0
  2. 匿名 says:

    スーパー堤防を無くさなければ津波被害は起きなかった
    どっちにしろ地震がきたら太陽光も風力も一気に台無し
    もう宇宙太陽発電と電力の無線転送か軌道エレベーターくらいじゃないと

    • 匿名 says:

      元々2~3百年の工事計画でやってたものが1、2年止まった程度で間に合ってたとは思えんけどね

      0
      0
    • 匿名 says:

      スーパー堤防
      1987年に建設省(現国土交通省)が事業として始め、利根川、江戸川、荒川、多摩川、淀川、大和川の5水系6河川区間約873kmの整備を対象とした。

      東日本大震災の津波とスーパー堤防は全く関係ないな
      アホ丸出し

      0
      0
    0
    0
  3. 匿名 says:

    日本は安定した供給ができるほど風ふかねえし
    太陽光パネル設置するために山切り開いて自然破壊と本末転倒なことやってるのは見直されるのか

    0
    0
  4. 匿名 says:

    電力会社で働いてる俺からしたら困る。
    原発事故でボーナスなくなったときは痛かったな!
    東電しっかりしろよ!

    0
    0
  5. 匿名 says:

    電力会社で働いてる俺からしたら困る。
    原発事故でボーナスなくなったときは痛かったな!
    東電しっかりしろよ!

    0
    0
  6. 匿名 says:

    >山切り開いて
    せいぜい里山レベルだろ?ちっぽけな里山一つ潰した程度で自然破壊は大袈裟すぎ。
    低コストで切り開いて太陽光発電所建てられる山なんて国内にどれだけあるやら。大半の山は手付かず、というか手がつけられない険山。
    生物多様性なんて、大半の種類が限定環境で細々と暮らしているのが現実。絶滅危惧種云々言ってるのは、何万年という環境変化の中で偶然適応して異常繁殖した一部の種類が数を減らしている=元の限定環境種に戻りつつあるのをギャーギャー騒いでるだけ。

    0
    0
  7. 匿名 says:

    そのうちそんな事言ってられなくなるよ、地球の人口はますます加速度的に増加し、食料を作り出すエネルギーさえ不足するだろう、グローバル的には原子力への転換が圧力となるだろうな、日本の国内面積じゃむしろ原子力しか無い、海外から供給されたら良いというかもしれないが、そんな余裕さえどこにも無くなる時代が来る、貧しくとも生きていけば良いと思ってるのなら、日本の地は海外に買われて日本人が住む場所さえ無くなるだろう

    • 匿名 says:

      その結果、原発事故でやらかして住む為に開発したところを使えなくなる、と

      • 匿名 says:

        原発事故で住む場所が無くなる前に住めなくなるだろうな、原発アレルギーの日本は世界の環境保護という名の原発推進という大勢に逆らいガラパゴス化して経済的にさらに落ち込み、国土を水利権など求める中国にでも売り払うしかなくなるだろう、まあ日本人は中国国内の核実験場だった汚染された砂漠にでも住まわせてもらえるんじゃね?

        0
        0
      0
      0
    0
    0
  8. 匿名 says:

    日本全土にパネル設置しても消費量賄えないらしいね
    しかも耐久性能である20年ごとのリサイクル費用が馬鹿高いって言う
    公営企業みたいなもんなんだから国民投票すればいい
    電気代七倍になるけど全部原発以外(火力だと燃料費約七倍)で賄うよor据え置きで原発 みたいな
    多分偽善者な国民も正直になるんじゃないかね

    • 匿名 says:

      コンバーターがおよそ8年くらいなんだよね。パネルはまだ初期のでやっと20年くらいだから本当の耐久性は不明。

      0
      0
    • 匿名 says:

      日本で一番古い太陽光パネルは稼働からもうすぐ40年経過するよ
      20年、ってのは製造メーカーの保証で有って=寿命では無い

      家電製品なんかは保証1年とかザラだけど、1年過ぎたら壊れるの?

      0
      0
    0
    0
  9. 匿名 says:

    資源の奪い合い、水なんかもそうだが、これからは今以上にそれらを作り出すのに、あるいは奪い合うのに莫大なエネルギーが使われるようになるだろう、資源が消え失せる一方で人口だけは増える、宇宙進出はほぼ絶望的になった今となってはひどく効率の悪い錬金術しか人類には残されていないのに、さらにその上効率を落とすというなら、あとは飢餓への道しか残されないよ

    0
    0
  10. 匿名 says:

    福島第一原発はアメリカGE社製だっての

    0
    0
  11.   名無し says:

    電気自動車を普及させるには数千万人規模の人口増加と同等の電力供給が必要となるからなぁ…

    0
    0
  12. 匿名 says:

    事故さえおこさなきゃ原発もクリーンエネルギーなんだろうけどな
    福島の件で起こらない前提の安全神話ってごまかしは終わっちゃった
    これからは事故が起こった時どうするかの安全対策が必要だからコストが馬鹿あげになる

    0
    0
  13. 匿名 says:

    事故を起こしたのはアメリカ製
    責任はアメリカにある 

    • 匿名 says:

      あの場所に設置するのを決定したり、電力会社に対して安全管理を徹底するように指導するのを怠ったのは日本政府(自民党政権も民主党政権も含めて)の責任

      0
      0
    0
    0
  14. 匿名 says:

    再エネ賦課金廃止して採算合うものだけやってくれ

    0
    0
  15. says:

    太陽光はあかんやろ
    せいぜい、一般家庭の屋根に補助金つけて推進する程度でいい
    日本は海に囲まれ、火山が多い。これを活かすのは地熱、波力、海流この3つは安定もしてるし、国策で進めてほしい。日本で一番適してないのが原発だ。地震、津波、火山、テロ、戦争に対してリスクが高くコストもちゃんと計算すれば高い

    0
    0
  16. 匿名 says:

    原発ってむしろ耐震性そのものはかなり証明したようなもんだし
    防災マニュアルを更新して、津波対策と権力者による妨害を防ぐ手立てを整えるだけでいいと思うんだけどなあ…

    • 匿名 says:

      火山活動とか他国の攻撃のリスクは考慮しない?
      過去に他国が原発を攻撃した例は有るよ。(イスラエル空軍によるイラクの原発へのミサイル攻撃)
      まあ、完成直前で稼働はしてなかったけど

      0
      0
    0
    0
  17. 名無しさん says:

    地震程度では原発が壊れたりはしない

    福島は安全に停止したのに馬鹿な所長を含め間違った対応をして爆発させている

    恐らくは半島系の諜報機関のテロに誘導されて爆発したのだろう

    • 匿名 says:

      地震では、ね
      というか当時から津波による電源喪失で原子炉の冷却が止められなくて破損したって言われてるのになんでそんなトンチンカンな話に改変してるのさ

      0
      0
    0
    0
  18. 匿名 says:

    ソーラーパネル≒下に草木生えず、土砂崩れ発生装置
    原発の方が安全

    • 匿名 says:

      ええ加減な工事してる中小系の事業者ならともかく、メガ規模の大規模工事してる事業者は基礎工事ガッツリしてるけどね

      0
      0
    0
    0
  19. 匿名 says:

    安全性がどうのこうの言う以前に、福島に原発を新規に作るのは、住民感情的に不可能だろ。

    0
    0
  20. 匿名 says:

    しかし放射能汚染が嫌だから原発反対なのに北朝鮮の核攻撃で汚染されるのを防ぐべく、防衛費増額賛成なんてトンと耳にしないよな、まあ、どちらにせよ中国で増え続ける原発や、原発反対で稼働停止した韓国の原発が事故れば偏西風で日本は核汚染されるのにな、韓国なんて利益が出ないものをいつまで維持管理出来るやら

    0
    0
  21. 匿名 says:

    ソーラーパネルなんて台風でピューって飛んで行く
    せっかく有る原子炉を使えよ勿体無い

    0
    0
  22. 匿名 says:

    すぐに方向転換しようとしても無理だし、世界中に建設中の原発もある。
    もっともっと安全なものを研究開発していかないといけない。
    同時に新しい手段も日々研究されているだろう。
    今は組み合わせて使うしかないよ。タワーマンションの為に山一つ削るの?
    薪で風呂沸かしてるより良いって思うしかないわ。

    0
    0
  23. 匿名 says:

    なるほど、中国企業が買わずとも帰化した中国人経営の日本企業が買うんだろうな、将来的には中国本土より資産価値の低下する日本に工場を移して中国人を呼んで働かせるわけだ、問題化し始めてるし規制対策だろうね

    0
    0
  24. 匿名 says:

    何の役にも立たねえ施設ばかり福島に押し付けるなよ

    0
    0
  25. 匿名 says:

    2040年くらいまでには核融合炉実用化してほしいわ
    そうすれば全てが解決する

    0
    0
  26. 匿名 says:

    洋上風力発電は欧州企業が特許を独占してるから日本では建てられないよ
    レーザー核融合発電の実用化まで待てよ

    0
    0
  27. 匿名 says:

    それよか東日本の50Hzを60Hzに変えてくれ

    0
    0
  28. 匿名 says:

    次に造るの時は核融合炉だからw

    0
    0
  29. 匿名 says:

    まさか、消えた義援金ブチこんだとか?

    0
    0