海外「日本政府が放射線物質を含んだ水を海に流そうとしてるぞ!」→そこまでしてゴジラを見たいのか!?

スポンサーリンク

Japanese fishermen urge government not to release Fukushima water to ocean

1海外の反応を翻訳しました : ID:

日本の漁師さんの団体が福島県にある放射性物質を含んだ処理水を海洋に放出しないよう政府に要請したみたいだよ
時事ドットコム:福島原発 写真特集

国、近く処理水処分へ方針 意見聴取会、全漁連「放出に反対」

東京電力福島第1原発で発生する放射性物質トリチウムを含む処理水の処分方法を巡り、政府小委員会は海洋と大気(水蒸気)への放出を「現実的な選択肢」とした上で、海洋放出の利点を強調する報告書をまとめている。

これを受け、4月から意見聴取会が行われているが、10月8日に東京都で県水産加工業連合会と全国漁業協同組合連合会(全漁連)から意見を聞きたところ、両団体とも海洋放出に反対を表明した。

意見表明で全漁連の岸宏会長は、6月の総会で「海洋放出に断固反対」との特別決議を採択したことを踏まえ「風評被害の発生は必至で、わが国の漁業の将来に壊滅的な影響を与えかねない。漁業者の総意として絶対反対だ」と強調した。

福島民友新聞

2海外の反応を翻訳しました : ID:

安全だと思うけどなぁ
処理水1L当たり60,000ベクレルの放射線量を含んでたとしても、オーストラリアの飲み水で規定されてるレベルより低いらしいし
実際、日本で飲み水にしても安全なレベルみたいだよ

3海外の反応を翻訳しました : ID:

>>2
オーストラリアの水道水なんて飲めたもんじゃないって
例えるなら、プールの水みたいな味かな

4海外の反応を翻訳しました : ID:

>>2
だったら、アメリカなら余裕で問題ないな

スポンサーリンク

5海外の反応を翻訳しました : ID:

放射性物質を含んだ水を海に流したら、ニューヨークが巨大な石竜に攻撃されるじゃん!
日本の政府は何を考えてるんだ!?

6海外の反応を翻訳しました : ID:

>>5
それって、ゴジラのこと?

7海外の反応を翻訳しました : ID:

>>5
もう1つニューヨークにいる巨大なトカゲって何でしょう?
いるよね、僕らが投票で決めた大統領がさ

8海外の反応を翻訳しました : ID:

>>7
そんなこと言ったら、トカゲさんに失礼だよw

9海外の反応を翻訳しました : ID:

その水、ネスレが買いたがってるかも
だってさ、ありとあらゆる帯水層から地下水をタダでくみ上げて高値で売ってる会社だもん

10海外の反応を翻訳しました : ID:

この漁師さんたちって、科学知識を持ってたりするの?
それとも、自分たちの意見を言ってるだけ?
この件に関して知識のある専門家を差しおいて、漁師さんの意見を聞く意味が分かんないんだけど・・・

11海外の反応を翻訳しました : ID:

>>10
記事の内容的だと、漁業団体は科学的な問題や水が安全かどうかってことを主張してるわけじゃないね
汚染された水を放出すれば自分たちが獲った魚が売れにくくなるって言いたいんだまあ、そりゃそうだろうな

12海外の反応を翻訳しました : ID:

ゴジラに出てきて欲しいのか?
ゴジラが誕生した理由は、まさにこれだろ

13海外の反応を翻訳しました : ID:

福島から放出される放射性物質を含んだ水とカムチャッカ半島の訳の分からん化学物質か・・・
何が起こるんだろうってなって興奮気味にソワソワしてるよw

ロシア・カムチャツカ沖で海洋生物大量死、軍施設からロケット燃料流出か

ロシアのカムチャツカ地方で、大量の海洋生物の死骸が打ち上げられた。原因は海洋汚染で、5日には同地方にある軍の試験場に貯蔵されていたロケット燃料が流出したのではないかとの懸念が持ち上がった。また、海洋生物の死と汚染が広範囲に拡大していることがダイバーによって確認されたという。

カムチャツカ半島沖の海域が有毒な化学物質で汚染されている可能性があると公表されたことから、当局が汚染発覚後直ちに検査を実施したところ基準値を超えるフェノールと石油製品が検出されたという。

現在、検出されたフェノールと石油製品と「何らかの有害物質の流出」が関連しているかどうかについて、専門家が調査をしている。

AFP BB News

14海外の反応を翻訳しました : ID:

>>13
科学的なデータもなければ、そもそも知識のない俺たちには分からないことだよ

15海外の反応を翻訳しました : ID:

火山の中に放り込んじゃいけないの?

16海外の反応を翻訳しました : ID:

>>15
放射性物質を含んだ蒸気が大気中に噴き出すってか
天才的な発想だな

17海外の反応を翻訳しました : ID:

この件に関しては、漁師さんたちの味方するわ

18海外の反応を翻訳しました : ID:

>>17
また津波が来て、一瞬でこの処理水が流れ出たら意見変えるんだろ?
「何でここに処理水を保管したままだったのよ!」ってな

19海外の反応を翻訳しました : ID:

1回に放出するのは10%程度みたいだし、それも深海にだからな
何も被害は起きないって

20海外の反応を翻訳しました : ID:

それなら、これからは政府の人たちにこの処理水を飲み水として使ってもらえばいいじゃん
それで安全性が確認されれば何の問題もないと・・・

21海外の反応を翻訳しました : ID:

この水って蒸留できないのかな?
蒸留して海に流せばいいんじゃないの?
そうすれば、蒸留装置に残ってる放射性物質を含んだゴミだけ気を付ければいい話だと思うけど

22海外の反応を翻訳しました : ID:

>>21
トリチウムって言う物質は、酸化すると簡単にトリチウム水になっちゃうんだよ
だから、蒸留なんて無理なんだ

23海外の反応を翻訳しました : ID:

こんなことしたって、何百万トンっていう水を魔法みたいに消し去ることなんて実際にはできないのにね

24海外の反応を翻訳しました : ID:

政府は国民をなめてかかってるんだ
反乱を起こしてやれ!

25海外の反応を翻訳しました : ID:

日本なんだから、間違いを起こすことはないだろ

26海外の反応を翻訳しました : ID:

現状でも、みんな色んなことで放射線を浴びてるんだけどね・・・

引用元:reddit

コメント

  1. 匿名 says:

    船で太平洋沖まで持って行って流せば良いのでは?

  2. 匿名 says:

    常に駄々洩れさせてるオーストラリアや韓国には何も言わないのに?
    変なところに目がついてるんだね

  3. 匿名 says:

    海外では処理水っていわれる物をわざわざ日本では汚染水って言われてるからね。

    • 匿名 says:

      しかもフランスとかより、かなり薄めてるんだけどね。
      少なくとも世界中の原発の中で、一番薄い濃度で出す予定。
      それでも他国は大丈夫らしいね、パヨク共の頭の中は。

  4. 匿名 says:

    基準値以下やろ?
    自国の垂れ流しを一度キッチリ測ってキムチくせー口開けってんだよ

  5. 匿名 says:

    なんでこれいつまでも問題化させてるんだか
    某国の水道水より低いトリチウム含有なわけだが

    • 匿名 says:

      なんでいつまでも問題化させてるかって?
      問題があった方が都合がいい人がいるからでしょ
      騒げば騒ぐほど地元の人が風評被害気にして反対する

  6. 匿名 says:

    トリチウムは韓国が垂れ流してる汚染水の1/100なんだけどな
    こういう時は目も向けられないマイナー国家は有利だな

  7. 匿名 says:

    世界中の原発が海に捨てている水です
    福島第一はこれを意味も無くタンクに溜め続けていて、もうすぐタンクを建設するスペースがなくなります
    IAEAからもはよ捨てとアドバイスされてます

    • 匿名 says:

      海外に、福島みたい循環系が破損してる
      原発ってあるの?

      • 匿名 says:

        頭悪そう。
        そういう話をしてるんじゃないよ?
        メルトダウンで汚染された水を濾して濾して、安全な基準値の更に低い値まで濾過したものを、海に流さずに無駄にタンクに貯めてるって話なんだけど?

  8. 匿名 says:

    色んな国が垂れ流ししてるんだけど、普通はお互い様だから暗黙の了解で文句言わないんだよ
    日本より多く垂れ流してるのに棚に上げてギャーギャー騒いでる頭のおかしい国が隣にあるけど

  9. 匿名 says:

    各国のデータと合わせて発表すればいいのに

  10. 匿名 says:

    ちゃんと規定水準以下に抑えた処理水だっつってんのに頑なに拒否するアホ
    自然界は放射能ゼロとでも思ってんのかね?

  11. 匿名 says:

    ん?フランス原発のこと?

  12. 匿名 says:

    一年補償していいから、サッサと流せ。
    早ければ早いほど良い。
    二年後には普通のことになっている。
    IAEAの勧告があったときに流し始めてれば
    今頃問題になってなかったのに。
    極少数は10年経っても買わんだろうが、そこは
    ブランド力が一段下がったと思ってあきらめろ。

  13. 匿名 says:

    日本の文句を言えるのは原発を所有してない国だけだぞw

    ちなみに2016年に韓国が排出したトリチウム汚染水量は日本の130倍でございます

  14. 名無し says:

    クジラと同じで自分達の方が日本より酷いのに上から目線、やっぱり地球は1-1は無限大のウリナラ算が横行しているケダモノの星だったよ┐(´д`)┌ヤレヤレ

    助けてアンドロメダ、コスモクリーナーで日本以外の性根を綺麗にして!
    特に中韓北露は徹底的に。

  15. 匿名 says:

    正直それよりもロシアの海で何らかの有害物質が流失してる方が恐怖なんだが

  16. 匿名 says:

    トリチウムとは3重水素のことだけど、多分重金属か何かと勘違いしてる人が反対してるんだろうね。
    生物濃縮の恐れも無いしそもそも希釈したら安全なんだが、無知って怖いね

  17. りぷらい@名無しさん says:

    世界中の原発は流してるに、マスゴミのせいで福島だけ流せない。

  18. 匿名 says:

    本当の福島の漁師さんが言っているのかね。
    だとしたら無知から風評被害を出しているのは自分だぞ。
    反対することで問題のない処理水がまるで危険なように報道されてしまった。

  19. 匿名 says:

    どの国でもやってんだろアホか

  20. 匿名 says:

    海外(朝鮮ウジムシだけ)

  21. 匿名 says:

    貴様らは、原発が欠陥工事で穴だらけで垂れ流しだろうが。

  22. 匿名 says:

    案外まともな反応だった

  23. 匿名 says:

    何処の国でもやってるんだよな

  24. 匿名 says:

    韓国みたいに感情論だけでなくて安心した。

  25. 匿名 says:

    汚染量の数値が重要だろ。
    「汚染水がー」とか言ってるやつほどそうゆう部分は見てない。
    それに韓国やらその他の国も汚染水垂れ流し状態だろ

  26.   says:

    世界の原子力発電所等からのトリチウム年間放出量
    1KBq=1千ベクレル,1GBq=10億ベクレル,1TBq=1兆ベクレル,10PBq=1京ベクレル
    A:AGR改良ガス冷却炉,B:BWR+ABWR沸騰水型,C:CANDU+HWR重水炉,P:PWR加圧水型,R:再処理施設
    韓:月城原発(C:2016):液体放出約17TBq:気体放出約119TBq
    韓:古里原発(P:2016):液体放出約36TBq:気体放出約16TBq
    中:大亜湾原発(P:2002):約42TBq
    台:馬鞍山原発(P:2002):液体放出約40TBq:気体放出約10TBq
    米:キャラウェイ原発(P:2002):液体放出約42TBq
    米:グランドガルフ原発(B:2002):液体放出約2TBq:気体放出約2.6TBq
    米:ディアプロキャニオン1原発(P:2002):液体放出約51TBq:気体放出約11TBq
    米:ブランズウィック1原発(B:2002):液体放出約2000GBq:気体放出約4.3TBq
    加:ブルースAB原発(C:2015):液体放出約892TBq:気体放出約1079TBq
    加:ダーリントン原発(C:2015):液体放出約241TBq:気体放出約254TBq
    加:ビッカリング原発(C:2015):液体放出約372TBq:気体放出約535TBq
    英:ヘイシャムB原発(A:2015):液体放出約390TBq
    英:セラフィールド再処理施設(R:2015):液体放出約1540TBq:気体放出約84TBq
    英:サイズウェルB原発(P:2015):約20TBq
    独:グンドレミンゲンBC原発(B:2002):液体放出約5.9TBq:気体放出約1.2TBq
    独:グラーフェンラインフェルト原発(P:2002)現在運転停止:液体放出約21TBq
    仏:ラ・アーグ再処理施設(R:2015):液体放出約13P700TBq:気体放出約78TBq
    仏:トリカスタン原発(P:2015):液体放出約54TBq
    西:アスコー原発(P:2002):液体放出約95TBq
    西:コフレンテス原発(B:2002):液体放出約3.1TBq:気体放出約3.9TBq
    羅:チェルナヴォダ原発(C:2002):液体放出約85TBq:気体放出約286TBq
    伯:アングラ原発(P:2002):液体放出約25TBq

    韓国月城原発(1999-2016)のトリチウム排出量6PBq。
    福島第一から排出されるトリチウムは、地震前(2010)約2.2TBq、事故時(2011)推定100~500TBq。
    事故から2016年3月までの5年間で貯留した処理水のトリチウム総量は760TBq。
    2016年で、サブドレン等から排水される地下水に含まれるトリチウム約130GBq。
    サブドレン運用目標1.5KBq/L以下、実際の排出濃度は平均約0.66Kbq/L、最大値1.1KBq/L。
    なお、WHOの飲用水水質ガイドラインのトリチウム濃度は10KBq/L。

    • 匿名 says:

      それは破損してない原発のデータでしょ
      福島みたく、水蒸気爆発で核燃料自体が破損
      微細な核燃料が混ざった水じゃないよね?

  27. 匿名 says:

    科学を理解できない、数字が分からない奴が世界には多い、朝鮮人とか朝鮮人とか。

  28. 匿名 says:

    環境相は地元民に謝るんじゃなくて、国民にちゃんと大丈夫と説明し、パヨクを論破するくらい勉強しろ

  29. 匿名 says:

    オリンピックは完全にあきらめたんだね

  30. 匿名 says:

    馬鹿な日本人延々に理不尽に殴られていれば良い。

  31. 匿名 says:

    騒げば騒ぐほどマスコミの思うつぼなのに漁民が自ら風評被害を作っているのだから呆れる

  32. 匿名 says:

    もうドブドブ流してるでしょ。全然収束してないし、場所的に地下水凄い流れ込んでくるとろこらしいから、そのまま海に垂れ流してるよ。

  33. 匿名 says:

    他国はそれ以上のトリチウムを普段から垂れ流ししてるくせに

  34. 名無しよ says:

    原発はどの国も処理水放出してるがな

  35. 匿名 says:

    どっかの国が「汚染水」というイメージを定着させてますからね
    「処理水」でトリチウム以外は日本の厳しい基準をクリアして飲めるレベル
    ちゃんとIAEA立会いの下で「安全」という承認を得てから放出すべきですね
    信頼できる立場の人を証人に立てておかないと騒ぐ国がありますから
    できればその際に、騒いでいる国の排出水とのデータ比較をやってほしいものです

  36. 名無しk says:

    これを問題視すると 原発を持っている国全てが困ることになるから
    日本のマスコミと左派系マスコミ以外 それほど騒がない 否騒げない…

  37. 匿名 says:

    あの、他の国はもっと高い濃度で今も垂れ流していますが何か?

  38. 万国あのにますさん says:

    世界的に、トリチウムを放出してない原発所有国の方が少ないって言うか、日本以外放出してるんだけどな

     「行為」の問題なのか「影響」の問題なのかを、理解できないのが、現代人の主流だからねぇ・・・人類滅亡した方が地球には良いんだよねぇ、余りにも人類は愚かになり過ぎたんよ