海外「日本へ行くなら京都は絶対に行った方がいい、俺が見た中で最高の場所だった」日本旅行に行く前の外国人さんからとある質問が・・・

スポンサーリンク

Is kyoto actually a must-see? redditより

1海外の反応を翻訳しました : ID:

京都って実際行った方がいい?
14日間で東京→日光→富士山→奈良→京都って行く予定なんだけど、京都はそれほど特別なところではないって投稿を見たんだ。
俺が京都に行きたかったのは「伝統的な日本が見たい」って理由なんだけど、観光客が少なくて、似たような場所ってあるかな?
東京のホテルしか予約してないから、いつでも予定変更できるんだよね。

2海外の反応を翻訳しました : ID:

最近京都に行ったんだ。個人的にだけど、その時の思い出は日本での旅行の思い出の中でも五本の指に入るくらい最高だったな。
東京とはやっぱり全然違うし、美しいお寺とか、日本の伝統を感じることができる雰囲気とか。
行ったときは3日間しかいられなかったけど、もしまた行く機会があったら、絶対にもっと長く京都を回れるような予定をたてるよ!

4海外の反応を翻訳しました : ID:

俺の経験から言わせてもらうと、東京、大阪、京都の3か所回ったけど、東京・大阪を差し置いて、京都は格別だったね。

5海外の反応を翻訳しました : ID:

>>4
私は東京も京都もどっちも好きだったわ。
その2か所で全く異なる経験ができたし、比べることはできないかなぁ。
大阪もよかったんだけど、大阪ではそんなにすることがなかったわ。

6海外の反応を翻訳しました : ID:

京都には100%行くべきだね。

7海外の反応を翻訳しました : ID:

初めての日本での旅行なら、絶対に行くべきだよ。有名なのは、有名なりの理由があるんだから。

8海外の反応を翻訳しました : ID:

奈良に行くくらいなら、俺だったら京都を選ぶね。もちろん動物は好きなんだけど、でもあのシカについては過剰評価されすぎてると思うよ。すっごい観光客が多いし、シカは食べ物を持ってるって分かった瞬間凄く攻撃的になるんだよ。俺は京都の方が好きだったな。

9海外の反応を翻訳しました : ID:

>>8
シカについては、あくまでもおまけとするべきであり、それをメインとして奈良に行くべきではないね。京都も好きだけど、でもあんまり奈良をサラッと、ただシカがいる場所として流していく観光客を見ると、奈良の観光場所を何にも知らないのか?って思っちゃうよ。

10海外の反応を翻訳しました : ID:

>>9
ほんとにほんとに。大きいブロンズ像の大仏を見れるのも凄く価値があることだよ。

11海外の反応を翻訳しました : ID:

>>9
東大寺には、想像以上に感動させられたなぁ。奈良は素晴らしい場所だよ。

12海外の反応を翻訳しました : ID:

勿論行くべきだよ。京都は長いこと日本の中心であったんだし、京都に行かないと、大事なものを見逃しちゃうよ。

13海外の反応を翻訳しました : ID:

京都は日本を象徴するところだよ。
すでに2回行ったことがあるが、また行きたいと思えるような場所。

14海外の反応を翻訳しました : ID:

京都は俺が見た中で最も美しいと思える場所だったかもしれない。
最初の日本旅行なら、京都にずっといてもいいくらい。

15海外の反応を翻訳しました : ID:

夏に行くんならひどく暑いから、気をつけて。

16海外の反応を翻訳しました : ID:

京都は素晴らしいよ!
少なくとも4日間はいたほうがいい!

17海外の反応を翻訳しました : ID:

何回か日本に行く予定なら、東京と京都で分けてもいいかもね。

18海外の反応を翻訳しました : ID:

観光客が多くなければ、京都は旅行に最適な場所だよ。

関連

海外「京都は俺の大好きな街だ、日本に住みたくて仕方ないよ」日本人にはもちろん美しく見える夜の京都、外国人の目にはどう映ってる?

海外「日本は伝統的な文化を守り続けている」外国人に大人気!? 京都の観光スポットランキングトップ10

引用元:reddit

コメント

  1. 匿名 says:

    最近は京都でも洛中外の文化財行く人増えてるけどね
    外人結構みるようになった

    駅から遠い本物の郊外は移動時間長いからいかないみたいだけど

  2. 匿名 says:

    こういう話聞けるのは面白いんだけど、来日客の大半が東アジアからで他は3分の1程度なんだよな
    東京五輪までに改善されるだろうか

  3. _ says:

    京都の交通渋滞っぷりは実際に行ってみるとガッカリする
    奈良のほうがのんびりしてて良かったな

    • ななし says:

      京都市内入ってからだと車はだめだね、バスも恐ろしくぎゅう詰めになるから乗らないほうがいい。携帯ナビ片手にレンタル自転車か徒歩で散策するのが一番。車だと駐車場もままならないし見つからないと時間もよけいにかかり、あせるから精神的にもダメージ受けるよ。

  4. 匿名 says:

    奈良は鹿と東大寺をみてみんな半日で帰っちゃうんだよなあ。
    法隆寺とか新薬師寺とか他にも一杯見どころあるのに。
    人も京都ほど多くないからゆっくり見れるし。

  5. 匿名 says:

    500円はらっては寺に入り、500円払っては寺に入り
    みんな京都っていうより寺に行きたいんだろ

    • ななし says:

      だから無料の伏見稲荷が人気がある、でも各寺は門前まで行って入らなくても十分行く価値はある、拝観料払うなら一箇所だけ狙っていくほうがいい。海外も有名観光地はのきなみ金は取るよ、じゃないと維持できないからね。

  6. 名無し says:

    日本海側はやっぱり人気無いのかねー それこそ観光したいなら下関から日本海側を北上していったら 情緒ある日本が見れると思うけどね
    って言うか、金と暇があったら俺が行きたいわw

  7. 匿名 says:

    京都に泊まって、宇治の方へ遊びに行ったり、東福寺周辺をぶらぶらしたり、比叡山へ行って坂本の方へ降りても良いんじゃない?
    でもどこ行っても観光客は多いね
    特にここ数年は外国人すごい…

  8. 匿名 says:

    旅行するのに、何で他人に行き先を決めて貰おうとするのだろうか?
    先ずは自分の行きたい場所があって、それで旅行をするのでは無いのかな?
    自分の中に特に目的が無いなら、無理な日程を組まずにゆっくりと一つの場所を隅々まで散策した方が良いよ。有名な場所を単に確認するだけの作業をしても意味は無いし。

  9. 匿名 says:

    京都民だけど歴史的地区なんかほんの僅かでほとんどはその辺の冴えない中級クラスの街並みな京都のなにが良いんだろうか

    • 匿名 says:

      うらやましいことを平気でのたまうw井の中の蛙大海知らずと言うやつだね。世界の稀代の観光地区だけあって残存歴史的地区は日本一で僅かではないよ、オレ大阪在住で写真趣味だから以前京阪利用して毎週のように行ってたから実感してわかる。茶道などの文化もすごいし嵐山や東山地区、伏見区、南区などそれらはその区域だけでも寺社仏閣が集合体みたいに整然と繋がっていてわくわくする。祇園や岡崎公園、南禅寺から哲学の道、銀閣寺など見所満載だよ。少なくなっているけど京都市内の町屋なんかも残っているし先斗町、錦市場もある。歴史的価値のある建造物がぎゅうぎゅう詰めになった宝箱みたいなこんな都市他にないよ、何せ日本の変換基点になった維新の中心地だったんだからうらやましいわ。外人ウザイだろうけど京都民は誇っていいと思う。

    • 匿名 says:

      歴史的地区で京都が中級クラスなら上級クラスどこだよ、それに京都民?多分こいつは京都在住ではないし無関係者、京都在住ならプライドあるので京都市民とか京都府民と言うぞ。

  10. 匿名 says:

    観光客が多すぎて地元民がかわいそうだな

  11. 匿名 says:

    外国人さん元気よな、個人的には東京長めで→(新幹線から富士山眺めて)→大阪奈良京都のうち2つぐらい→気が向いたら広島or福岡で良くねって思ってしまう。。残りは次回で

  12. says:

    福岡出身だけど福岡には何もないよ
    小倉で競馬と競輪と競艇と競女見れ