海外「こんな時代だからね・・・」日本でもジワリとマルクス主義へ傾倒か?

おすすめ記事(海外の反応アンテナ)

RSS ピックアップ(外部サイトへ移動)
RSS だめぽアンテナ (個別)
RSS しぃアンテナ(*゚ー゚) | アジア・翻訳
スポンサーリンク

More young Japanese look to Marx amid pandemic, climate crisis – The Mainichi

1海外の反応を翻訳しました : ID:

コロナや気候変動による危機で、日本の多くの若者がマルクスに注目

地球規模の課題である気候変動と、コロナによる経済的不平等が拡大する中、資本主義の矛盾と限界を指摘したカール・マルクスが今、特に若者の間で注目を浴びている。

引用元:毎日新聞

2海外の反応を翻訳しました : ID:

コロナ以前から先進国の若者の間では見られる傾向だよ
現状が自分たちを無茶苦茶にしてることに気づいたんだ 日本だけじゃないけど少子化になってきている 伝統的な価値観が失われていることが理由としている風潮だけど、実際は単純で明白な事実があるんだ

3海外の反応を翻訳しました : ID:

>>2
「単純で明白な事実」が伝統的な価値観の喪失だよ 1940年代後半、給食がなくて学校が午前中しか授業をしなかったほどの食糧難の中、出生率は4人程度あったんだよ?なのに”子供を産む余裕がない”からっていう理由が本当だと思うの?
家制度がなくなって1950年代には出生率は3人を切ったんだよ?
出生率と伝統的な家父長制は関係があるよ

4海外の反応を翻訳しました : ID:

>>3
当時と今じゃ時代が全然違うよ 今日では子供を持たないこととセックスしないことは一緒じゃないよ 貧しい人々は十分な収入のある仕事に就けなかったら正しい性教育を受けれないし、避妊だってできないよ だから家計に関係なくたくさん子供ができるんだ

5海外の反応を翻訳しました : ID:

>>4
女性の教育レベルが上がれば当然出生率は下がるし、それは先進国すべてに起こっている 彼らに聞いてみろよ なんで産まないのかって コストがかかるからだよ

6海外の反応を翻訳しました : ID:

>>6
そうそう 子供を持つことで経済的なストレスがかかるのであれば、
子供を産まない選択肢をとるだろうよ

7海外の反応を翻訳しました : ID:

>>7
コストっていうけど、フィンランドは世界で最も子育てのしやすい国って言われているよ? 合計特殊出生率は日本と同じなのに

合計特殊出生率とは、人口統計上の指標で、一人の女性が出産可能とされる15歳から49歳までに産む子供の数の平均を示す。この指標によって、異なる時代、異なる集団間の出生による人口の自然増減を比較・評価することができる。

引用元:Wikipedia

スポンサーリンク

8海外の反応を翻訳しました : ID:

コロナでなんかいいことがあるとすれば、
若い世代が左翼的になってることじゃない?

9海外の反応を翻訳しました : ID:

>>8
日本では特に30代以下で左翼はいないよ 活動家のほとんどは70歳以上だ
BLM運動だって環境保護のデモ行進だってみんなその年代だよ?
支持政党から動員されているんだよ

10海外の反応を翻訳しました : ID:

このニュース正しくないよ 実際は1945年代生まれのマルクス思想に影響を受けた当時の学生が、ノスタルジーから読んでるだけだよ まるで多くの若者が支持しているみたいな書き方だけど、そんなの一部だけ

11海外の反応を翻訳しました : ID:

>>10
そうそう、それに日本でちゃんと教育受けた若い人はマルクス主義に懐疑的だよ 第一、年代別の政党支持率の調査でも結果は出ている それにこの記事は毎日新聞の日本語ウェブ版には出ていない つまり日本人が読めばこれは変だって気づくからだよ

12海外の反応を翻訳しました : ID:

>>11
単に日本人はこういった記事に興味ないだけかもよ?

13海外の反応を翻訳しました : ID:

少なくとも欧米では大学という特殊な場所を除いて、マルクスについてポジティブなこと言うとリンチされるからな

14海外の反応を翻訳しました : ID:

>>11
いや、ドイツでは彼の銅像もあるし、通りの名前もあるぞ?

15海外の反応を翻訳しました : ID:

>>12
まぁ、日本人よりはドイツ人のほうが彼に共感しているのかもな

16海外の反応を翻訳しました : ID:

この記事読んだ限りでは本を買った人のほとんどが若い人だとは言ってないよ
それにほとんどの若い人がマルクスを支持しているわけでもない
ただ単にメディアに紹介されたから注目が集まってるってだけだろ?

17海外の反応を翻訳しました : ID:

まぁマルクス主義とまではいかないけど、彼の論理を環境保護に応用したわけだ 結構意味あることだと思うけどな 俺はもっと極端な方向に行くのかと思ったぞ

18海外の反応を翻訳しました : ID:

>>15
マルクス主義者は社会主義者だけど、社会主義者全員がマルクス主義者ってわけじゃないよ 日本では社会主義の穏健派は支持されないから、即マルクス主義者になるわけじゃないよ

19海外の反応を翻訳しました : ID:

>>18
社会主義に穏健派なんてあるもんか

引用元:reddit

コメント

  1. 匿名 says:

    自民党が何も実績残せなかったからね、右に左に揺れ動く状態が続くのかね 
    しかしながらマルクスは準貴族だったとか

    26
    6
  2. 匿名 says:

    マルクスの言ってる事は、ニートの戯言に過ぎない

    8
    32
  3. 匿名 says:

    高校の授業で哲学って必修にしたらいいのにね
    大学生に有名な哲学者10名と著書を上げよって言っても通用しない
    そしてそれをもとに議論をといってもねぇ

    4
    8
  4. 匿名 says:

    アカのコミュニストが主流になるわけ無いだろ
    まともな奴なら共産国家にロクなの無かったのを知ってるからな

    アメリカもアレだが、それでも自由と正義を大義として掲げている以上、共産国家より酷くなることは無かった
    中共は現在進行形で酷すぎる

    6
    33
  5. 匿名 says:

    敵を知るのは悪くないし、別に傾倒してる訳じゃない。

    2
    17
  6. 匿名 says:

    こんなんで影響される馬鹿者がいるのか・・・
    当時と産業形態や国際関係、グローバル企業の有無など全く異なるのに。

    2
    17
  7. 匿名 says:

    マルクスは資本家が設備投資やら会社を設立して、労働者の上前をはねるって前提で持論を書いてるんで
    そもそも、現代の証券やら電子データのやり取りだけで巨大な富を築いてる資本家の価値観とは合わないんだよなぁ

    今の大半のミリオネアより、マルクスが言ってる資本家の方が未だ世の中の役に立つ

    1
    9
  8. 匿名 says:

    AIに統治された政府なら共産主義や社会主義でもいいと思うんだけどねぇ
    トップが人である限りないな

    10
    7
  9. 匿名 says:

    無駄に2ページに分けるのやめろ

    2
    7
  10. 匿名 says:

    ヘンタイ毎日新聞がまーた海外版でのみ、コソコソ日本貶め記事ですかー?
    日本国内でマルクス主義が流行ってるのなんておまエラの周辺だけアルよ

    5
    31
  11. 匿名 says:

    頭おかしー

    3
    9
  12. もなぁかがめしよりすき says:

    毎日新聞の英語報道といえば、
    そうWaiWai!
    相変わらず妄想垂れ流し

    2
    24
  13. 匿名 says:

    どこかに岩波の「賃労働と資本」(マルクスによる労働者向けパンフレット)が
    転がってるはずだが、別に読んでも「こういう状況もあるよね」
    「こうはならんだろ」「こうしたかったんだけどいろいろ難しかったんだろうな」と
    ここ150年の歴史の流れと現実と理論の違いを考える教材にしかならんぞ。
    結局、「資本家が労働者をよりどりみどりできると
    安い労働力で儲けることしか考えないから、貧富の格差が拡大する」ってのは合ってるし
    そういうこともあるけど、むしろそういう”搾取的資本主義”がいまで言うところの
    「持続可能」かっていうとそうではなかったのと、
    じゃあ「革命で人民政府を作り富の再配分を〜」ってのができるかってぇと
    そもそもだいたいそこで人民政府自体も腐敗して失敗してるし。

    3
    22
  14. 匿名 says:

    最終的には資本主義と共産主義どちらも国家に必要だよ
    行きすぎた資本主義は格差を生み出す
    行きすぎた共産主義は独裁を生み出す
    それだけの事

    3
    13
  15. 匿名 says:

    資本論を読み解ける人はマルクス主義に陥らんと思うぞw

    3
    14
  16. 匿名 says:

    まあ、分からんでもない
    これだけ上級国民だとか貧富の差を見せつけられてたらリセットしたいって思うのは正しい

    19
    9
  17. 匿名 says:

    願望を記事にするなと(w

    2
    14
  18. 匿名 says:

    社会主義つっても冷戦時の共産圏と資本主義との対立ではなく、米国の先導した行き過ぎた新自由主義とグローバル化による貧富の差の拡大による社会不安や景気後退要因への対応方法として捉えないとね。
    アベノミクスの金融緩和と財政出動もその流れの一つだし。
    また将来AIなどの技術発展による生産性向上でベーシックインカムが見えてきた今、社会主義と言う概念も新たに考え直す時期かもしれませんね。

    4
    5
  19. 匿名 says:

    社会主義は一見貧富の差を無くすように見えるけど今までの歴史では100%資本主義よりも貧富の差を大きく広げるよ。
    まあ暇つぶしにはなるだろうな。

    3
    7
  20. 匿名 says:

    ぶっちゃけ、団塊世代左翼の妄想程度にしか見えない。
    若者が参加している!と煽ったSE〇〇L’sとか、老人の回春でしかなかった。
    具体性のあるデータが一切なく、推論だけでムーブメントが有るだなんて無様なごり押しにしか見えない。
    具体的に有効回答2000人以上のアンケートでもやれば信憑性がでる。そしてそういうデータでは政治に無関心としか出ない。直近で見たのだと就職率の改善を理由に自民支持が強かった。コロナ理由でも自民も無残だが、野党は輪をかけて悲惨

    3
    13
  21. 匿名 says:

    日本は世界一成功した社会主義国といわれていたんだよ
    今の人は知らんのかね?
    シラスの国をやっていれば必然そうなる
    そこに共産主義を持ってこようとしたアホがいたわけだ
    色々もの知らず過ぎてな

    1
    5
  22. 名無し says:

    今の日本だとぱよくは絶滅危惧種に分類されているぞ、共産も民主も集会に集まるのはジジババしかいない。
    10年もすればきえていぅ運命になる。

    1
    5
  23. 匿名 says:

    社会主義ってのがそもそもなんだかわかってないみたいだけど
    要するに現代の各国政府がやってるセーフティネット、社会福祉の類が
    あれ19世紀からしたら全部「社会主義的政策」なんだよ。
    失業保険、国民健康保険、国民年金、その他もろもろ
    マルクスの時代は「資本家からなる政府がそんなことをするはずがないから革命だ」
    ってぐらい貧富の差と搾取、格差の放置が進んでたの。
    結局、過激な共産主義ではなく社会主義政党の方針が反映されてそれらが実現してるし
    別に税金を政府が弱者救済に使うことを邪悪だと考えるのはプロパガンダが行き過ぎた
    アメリカ人とそれを鵜呑みにしている社会主義も共産主義の理屈も知らない人たちだけ。

    1
    11
  24. 匿名 says:

    まあ資本主義が成熟しすぎて限界来てるのは分かる
    もう後はアメリカみたいに格差が両極端になっていって争いが生まれるだけ

    3
    6
  25. 匿名 says:

    まぁ共産主義を語る連中って揃いも揃って頭がおかしいヤツ多いよね

    3
    9
  26. 匿名 says:

    今に始まったことじゃなくてずっとマルクス主義を広めようとしてるバカがいるってだけで全く広がってない
    各年代の同レベルのバカが引っかかってるだけじゃん

    3
    7
  27. 匿名 says:

    「資本論」には致命的な論理欠陥があるのはもう知れ渡ってるから
    いまさら手に取って勉強しよう研究しようなんて物好きは居ません

    4
    4
  28. 匿名 says:

    一周回って、今の時代は
    年功序列のように企業が社員を囲い込むやり方のほうが
    成功をおさめるんじゃないかと考えることはある

    他の企業への技術流出みたいなことを防げるからね

    焼畑農業みたいに、そのときに労働力が安い国を選んで、
    次々と軸足を移して使い捨てていく企業のやり方が、
    資本主義の答えなのだとしたら、悲しいね

    1
    11
  29. 匿名 says:

    気づかないうちに社会が社会主義のほうに寄ってるよ
    誰もそうなるとは思ってないし、支持もされていないのに。

    1
    2
  30. 匿名 says:

    多くの若者がっていったら過半数みたいだけど極少数の変人だからね。
    いまどき左翼なんて歴史に学ばない馬鹿者だけだよ。

    2
    6
  31. 匿名 says:

    資本主義は貧富の差を拡大→社会主義革命に終わる。

    4
    1
  32. 匿名 says:

    1代で資産を築いた人は凄いと思う。
    しかしその子孫が資産を継承するのは止めた方が良いな。
    どこの国でも相続税は99%徴収して国のインフラに使えるようにして、国民へ享受するのが良い法律だと思う。

    5
    2
  33. 匿名 says:

    毎日新聞ってところがミソやね
    イギリスから「中国の広報誌」と揶揄された毎日新聞が「共産主義マンセー!」ってツボったw

    1
    6
  34. 匿名 says:

    作者も本を書く前に旧ソビエトことロシアと現在の中国を見ろよな。
    近代で世界の3分の1の富を持つと言われた超大国帝政ロシアが、今じゃ資源採掘と農業に頼った極貧国家に成り下がった。今後は石油輸出減少でもっと悲惨な国になる。
    中国は20年ぐらい前から部分的に市場経済を取り入れて経済躍進したが、今は国営企業の連鎖倒産と何千兆円もの企業負債を抱える暗黒時代に突入した。
    資本主義は崩壊していないが、共産主義はもう崩壊寸前だ。

    2
    5
  35. 匿名 says:

    自らの政治的レガシーの達成や一部上流階層の既得権益を守ることを優先し、そのために安定した長期政権が必要で、官僚や財界に近付き、結果として国民の利益や国家の成長を犠牲にする【安倍主義】

    安倍主義はマルクス主義よりも危険だよ。

    8
    4
  36. 匿名 says:

    国民の大半が貧乏で不自由になることと引き換えに、おおむね平等を達成するわけだが本当にそれでいいのか?

    0
    3
  37. 匿名 says:

    >1代で資産を築いた人は凄いと思う。
    >しかしその子孫が資産を継承するのは止めた方が良いな。
    >どこの国でも相続税は99%徴収して国のインフラに使えるようにして、国民へ享受するのが良い法律だと思う。

    真面目な話、それをやると長期的な視点での投資とか誰もしなくなるぞ
    生きてるうちに使い切ろうとするから次の世代にプラスになる物は何も残らない。家とか不動産とかも購入しないで借りた方が得になるし。子供にかけるのも教育や美容整形あたりだろうけど、結局、ここで差がつくようになるね

    0
    4
  38. 匿名 says:

    西洋と違って、すぐ隣に共産主義国家が3つも存在するからね、あれと同じ末路にはなりたくないと思う日本国民の方が多い

    マルクス主義→社会主義→共産主義→共産党独裁→共産党書記長の独裁になるんだから

    ただ、マルクス主義者が増えてきていると言って資本家や経営者たちをビビらすのはいいんじゃない

    特に、アマゾンとかユニクロとか自分達の利益だけ求める拝金主義者たちから金奪ってみんなに配りたいって思う庶民が増えるのは、格差社会の必然現象

    1
    9
  39. 匿名 says:

    別に、マルクスの考えを知ること=かつての共産主義になるわけじゃないだろ
    そういう極端にしか考えられないなら結局極左と極右は偏ってる側が違うだけでレベルは同等でしかない
    大事なのは今の問題を将来どう改善するかを考えることだ
    そのために過去の考えを知ることは十分に意味がある

    1
    11
  40. 匿名 says:

    マルクス見たいな一生働きもせず集りだけで生きてたクズの話なんか聞いてどうするんだよ。
    先ず最初にちゃんと働く事を覚えろよ。

    7
    7
  41. 匿名 says:

    マルクスとかの考えがあってこその今の日本の(そして欧米諸国を含む多数の国の)修正資本主義なんだから、全否定はできない
    マルクスを全肯定するのが間違っているのと同じように

    1か0かでしか考えられないバカはどうしようもない
    スライダーをちょこっと右か左かにスライドさせるだけの話だ

    2
    6
  42. 匿名 says:

    ただ単に中共や共産党について知る為にマルクス主義についても調べた人間が多いんじゃない?
    自分もヤバい政党って印象しか無かったからちゃんと知ろうと思って調べたもん
    印象間違って無かったけど

    0
    5
  43. 匿名 says:

    わかってる人のコメントもあるけど、マルクス=共産主義→アカ→中共→敵 みたいな単純連想してるヤツ多いな。
    なるほど対義語ってわけじゃないけどバカウヨって言葉が産まれるわけだ。資本論読んで無さそうだし、ここでの注目点そっちじゃねえだろ。コロナでより貧富の拡大が顕著になり資本主義の問題点を再考してるって話だよ。

    9
    5
  44. 匿名 says:

    最近NHKがやたらマルクスや左翼系の作家やジャーナリストをゴリ押ししてんだよな。
    世界の名著を紹介する番組なんか今年に入ってディスタンクシオン、資本論、黒い皮膚白い仮面、だからね。
    露骨に視聴者をアカのポリコレに誘導しようとしている。

    ただ、個人的に思うのは社会主義の思想とその歴史、原典の著作をちゃんと学べば傾倒はしないと思う。社会主義なんて結局宗教だから、キリスト教の歴史をちゃんと学べばキリスト教を狂信しないのと同じ。胡散臭い宗教指導者の我田引水の解釈を鵜呑みにしているから騙されて傾倒して狂信者になる。
    聖書の勉強会も社会主義セミナーも自分たちに都合のいい部分だけを切り取って拡大解釈して信者を洗脳しているだけ。

    3
    5
  45. 匿名 says:

    難しいことはわからんけどとにかく金持ってるやつらだけが動かす社会はおかしい

    1
    0
  46. 匿名 says:

    アカしすべし。慈悲はない

    0
    4
  47. 匿名 says:

    名前は知ってるけど内容を知らないバカ向けに出してるだけ

    3
    2
  48. 匿名 says:

    バカじゃないの。共産主義なんて最悪じゃんw中国見てミロや。

    1
    5
  49. 匿名 says:

    捏造の朝日新聞、願望の毎日新聞は現在の中共崇拝団体だろ。

    0
    2
  50. 匿名 says:

    そんなに素晴らしいならば変態新聞は生産手段をプロレタリアに譲渡し、
    社主、役員、管理職全員平社員と同一賃金にしてみろ

    1
    2
  51. 匿名 says:

    >1代で資産を築いた人は凄いと思う。
    >しかしその子孫が資産を継承するのは止めた方が良いな。

    それは国家弱体化に向かわせるためのメディアの刷り込み。
    資産って金だけじゃないんだよ。

    0
    2
  52. 匿名 says:

    日本の若者なんてマルクス自体知らねーよ

    0
    2
  53. 匿名 says:

    結局コメ欄に記事の本読んでる感想がなくて残念
    知ってそうな少数の人がマイナスコメになってるのは攻撃的な言い方したからかな

    売れて、一部で流行ったのは確か
    マルクスぐらい教養として知っててほしいし授業で教えないもんなの?
    それにこの本は別にマルクスに傾倒したり準じた内容じゃなく
    改めて経済の原点回帰をし、これからの未来への考え方を示したものだと思うな

    1
    1
  54. 匿名 says:

    記事元の題材へのコメントと社会主義や左派自体への批判コメントが噛み合わなさ過ぎてな。

    1
    0
  55.   says:

    前社長が有田芳生のポン友の文藝春秋でも
    池上彰が資本論読もうとか対談記事載せてたし
    志位もなんか記事載せてたな
    シールズとか、検察定年ツィッターとかと一緒で
    共産党のキャンペーン期間中なんじゃないか

    0
    0