[OC] Japan electricity production 1914-2019
1：海外の反応を翻訳しました ： ID：
日本の発電電力量(1914年～2019年)
2：海外の反応を翻訳しました ： ID：
原子力を廃止しようとしている地域の現実がこれ 代わりにガスや石炭を燃やしている
3：海外の反応を翻訳しました ： ID：
グラフの福島で事故が起きたところがちょっと引っかかるね
4：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>3
原子力に取って代わったものを見ると・・・ ほとんどの国で原子力発電所が廃止されたのは本当に悲しいことです
原子力に取って代わったものを見ると・・・ ほとんどの国で原子力発電所が廃止されたのは本当に悲しいことです
5：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>4
「自然エネルギーに取って代わられている」と言うが、実際はこれだ
「自然エネルギーに取って代わられている」と言うが、実際はこれだ
6：海外の反応を翻訳しました ： ID：
ドイツも全く同じ 核の代わりとなる自然エネルギーは石炭だった
7：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>6
福島の事故は悲惨だったが、ドイツで過去にマグニチュード9.0の地震が起きたことがあるのか？
福島の事故は悲惨だったが、ドイツで過去にマグニチュード9.0の地震が起きたことがあるのか？
8：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>7
原子力発電にはリスクがあるかもしれないが火力発電の方が確実に害がある分、はるかに環境に悪い
原子力発電にはリスクがあるかもしれないが火力発電の方が確実に害がある分、はるかに環境に悪い
9：海外の反応を翻訳しました ： ID：
悲しいことにエネルギー源としては原子力が圧倒的に優れている
10：海外の反応を翻訳しました ： ID：
石炭・石油・天然ガスからの脱却を目指すなら原子力をグリーンエネルギーに含むか考える必要がある、ということが示されている
11：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>10
ウランは有限の資源だと言われているがソーラーパネルやタービンの素材にも貴重な資源が使われているし、実際は原子力の方が「再生可能」とも言える
ウランは有限の資源だと言われているがソーラーパネルやタービンの素材にも貴重な資源が使われているし、実際は原子力の方が「再生可能」とも言える
12：海外の反応を翻訳しました ： ID：
福島原発事故の後、少なくとも50TWの電力削減に日本はどう対処したんだ？
13：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>12
計画停電を実施し、みんなで節電を呼び掛けた オフィスでは夏場のスーツ着用をやめて半袖シャツに切り替えた
計画停電を実施し、みんなで節電を呼び掛けた オフィスでは夏場のスーツ着用をやめて半袖シャツに切り替えた
14：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>13
今でも夏場はスーツを着ないのかな？それとも事故の後だけ？
今でも夏場はスーツを着ないのかな？それとも事故の後だけ？
15：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>14
ほとんどの企業は今も続けています 多くの人がスラックスとポロシャツで、フォーマルな会議ぐらいでしかネクタイを付けません
ほとんどの企業は今も続けています 多くの人がスラックスとポロシャツで、フォーマルな会議ぐらいでしかネクタイを付けません
16：海外の反応を翻訳しました ： ID：
再生可能エネルギーで大きな電力を生み出すには広大な土地が必要だが、日本にそんな土地はない
17：海外の反応を翻訳しました ： ID：
再生可能エネルギーはここ10年で始まったばかりだし、その割合もごくわずかなんだな
18：海外の反応を翻訳しました ： ID：
水力発電は数十年間ずっと変わらないね
19：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>18
それなりに問題はありますが、最も安定している傾向があります
それなりに問題はありますが、最も安定している傾向があります
20：海外の反応を翻訳しました ： ID：
あれだけ地殻変動があるなら地熱エネルギーも大きいと思うんだが、活用しないのは何か技術的や政治的な理由があるのだろうか？
21：海外の反応を翻訳しました ： ID：
>>20
政治的な問題があるようです 地熱を利用した建物が増えすぎると観光産業や温泉産業に悪影響を及ぼすのではないかと恐れられていました
政治的な問題があるようです 地熱を利用した建物が増えすぎると観光産業や温泉産業に悪影響を及ぼすのではないかと恐れられていました
22：海外の反応を翻訳しました ： ID：
原発を止めて安全な化石燃料を使ってくれて地球も感謝しているよ
引用元：reddit
コメント
グレタさん乙です
新式火力発電設備へ更新すりゃ既存の原発よりも発電効率高いしCO2も3割減るぞ
グレタ？知らんな
全ては正論でなく、周囲の者の見方だ
「調べれば～」「実際は～」は関係ないし通用しない
火力は第一印象が悪過ぎる
ここの連中同様「CO2沢山出して地球温暖化を加速させる」
というイメージが最初に来て終わる(捕鯨と同じ)
どんなに『効率が良い火力発電』と言っても世界は無視して叩く
小泉環境大臣見たらわかるだろ？
効率よりもイメージが大切だってことが
欧米では最近、牛のゲップから排出されるメタンは二酸化炭素よりも地球を温暖化させる事でメタンの規制に迄言及し始めてるんだよね。
もう温暖化を盾にすれば何でも感でも規制するとか言い出してる。
牛のゲップ説は１９８０年代の米国発ネタ
気温が上がると水蒸気の分圧が上がってそれが地球の温暖化を促進する
これをどこかの学者や政治家が言い出さないのだろうか
俺もそう思うわ
でも原発は政治力を失ったからもう…
日本国内の反原発団体って、工作団体だぜ。だから、特定野党やパヨクが反原発訴えてる。目的は原発無くすことじゃなくて、核兵器に転用出来るプルトニュウムを無くすこと。これが、中朝韓露の目的だからな。残念ながら、このプルトニュウムが日本への抑止力として働いてるってことさ
石油ではほとんど発電していないんだな･･･
原子力の方が「再生可能」とも言えるというのは確かに
原子力も今の原子力は全然持続可能ではないぞ。むしろ原子力の燃料の方が希少価値が高い。
何故か猛烈に反発を浴びてやめてしまったもんじゅの系列が本当に核心的な技術で、今も稼働再開した方の原子力は基本使い切り。しかも使った後の燃料管理が大変。だから「再生可能」という観点に着目したらもんじゅとかあの系統だけは研究を進めて動かしていって、普通の原子力は縮小するのが原子力推進派から見ても本来は利点が多かったはず。
日本の発電電力量はそうだったとしても
LEDなんかが広まって省電力化進んでたけど
割合の推移はどうなん？
世間のアホ達がEVを推進してるから、減少はしないんじゃないかな？
グラフ見りゃ総発電量が減っているのがわかるでしょ。
発電量≒使用量
反原発キチガイばかりだからもう無理だな
政治的なこともある
日本はオーストラリアとのエネルギーサプライチェーンがある
おそらく火力から水素発電に切り替えるつもりだろう
ドイツだってロシアに依存したくないから再エネにしたんだよ
みんなで少しずつ貧しくなろう！
苦しみを共有して明るい世界に！
原発が一番。
俺の目標は将来原発を０にする事。
安全な廃炉をしなければならない。
そのために原発を運用し続けて研究しなければならない。
そのために新原発を設置しなければならない。
原発を増やしながら減らす。向こう3000年から10000年くらいかけて0にする。
化石燃料って地球の活動エネルギーに必要ってことはないのだろうか？
原発は弱点だろ。戦争が起きれば原発が攻撃されるのは確か。そうなれば日本は住めなくなる。自分が敵国の指導者なら原発狙うね。
そもそも戦争が起きたら日本は無条件で戦場になり焦土化されて全滅だから、原発やられようが関係ない
焦土化されても復興は出来るけど原発が暴走したら文字通り手が付けられない、復興不可能になるから関係なくはないだろうね
中国は核ミサイル撃ち込むって断言してるから、原発攻撃なんて面倒臭い事はしないかもね。
それは原発の問題じゃなくミサイル防衛とかの問題だろ
原発無くしたからって「これでどこを攻撃されても大丈夫」とはならないんだし
それにわざわざ原発狙うより首都狙った方が効果的
取り敢えずソーラーは国レベルで見ると役立たず
原発再稼働させろ
その上で地熱や水力の増設は目指すべき
あとメタンハイドレート採掘してエネルギー自給率上げるべし
あと30年くらいで核融合発電何とかしちくりー。そうすりゃ原発とも石炭ともおさらばじゃー。
>>あとメタンハイドレート採掘してエネルギー自給率上げるべし
採算とれねぇよ
廃坑を再開発して石炭掘った方がマシなくらいだ
でたよ。外国人の一度悪と決めたらとことん批判するやつ。日本の石炭火力発電は世界で最先端の技術が使用されて、環境汚染は全く無い。温室効果ガスの排出量もかなり抑えられている。未だに黒煙をモクモクと上げていると思ってんのかね？化石燃料の中でも石炭は安価で安定供給される十分利用可能な燃料だよ。安全性も高いし、エネルギー効率も良い。
太陽光発電、太陽熱発電、風力発電、地熱発電などがクリーンエネルギーとか言われるけど、これらも環境汚染するからな。日本は原子力発電を放棄する必要はないけども、安全性という意味では疑問符が残る。太陽光発電を主力とするなら、効率がもっと上がってからするべきで、加えて宇宙での発電も視野に入れるべき。
太陽光発電の最大の弱点は天気が良いときにしか発電できないことだ。
大容量蓄電池が発明されない限り太陽光発電なんて役に立たない。
（現在の技術力では大電力を蓄電できないから発電してすぐ送電してる）
発電所は最低のときでもこれだけ発電できるという保証が必要だが
（発電量が少しでも足りないだけであちこちの機械が故障して大損害が起きる）
太陽光なんかだと発電量がゼロの場合でさえある。
だから太陽で発電するときは同じ発電量の火力発電所か原発を作っておいて、太陽が発電できる場合は太陽の発電を送り電力が足りないときは、火力発電所か原発から電気を送る。
いきなり火力発電所や原発は発電できないし太陽の発電が止まるのはいつ起きるかなんてわからないからどんな場合でも火力発電所や原発は電気を作ってなければならない。
いつ太陽が発電できなくてもいいように、他の発電所で必要な発電してるわけだ。
発電が安定しない太陽光発電は初めからあてにされていない。
メタンハイドレートとかは本当に頭悪い
それでいいなら石炭の方がいいくらい
しかも石炭発電所を建て替えるだけで環境負荷も下がるし延命もできるし
正直言っていい事しかない
原子力はもんじゅの系統が持続可能に近い方なので本当はやるなら通常の原発じゃなくて、持続可能性を模索していた原発の方を電力会社主導じゃなくて持続するべきだっただろう。今は全く逆に使い切りタイプの原発を動かしているし、使い切りタイプの原発の燃料は普通に輸入品なので、持続性は結構低い。一回買うとしばらく動くっていうのがオイルショックとか考えると多少ましってだけだと思うが。太陽光も全体の20％くらいまでは全然導入しても土地は足りなくはならないぞ。屋根の上に乗せるだけでいい。それに持続性も高いし、製造コストも低いぞ。問題はバッテリーを何故か売りつける業者が家につけたがることでこれが環境負荷が高い。電力会社が普通に買い取るシステムなら全く不可は低いが電力会社は商売敵だと思って参入させないようにしてるし。はっきり言って強引に変化させた方が全体にとって低コストで高効率にはなるだろうよ。
水力発電って拡大は本当に無理なの？
もっとできそうな気がするけど
これで燃料車廃止とか言ってんだからな。
どっからEVの電力工面する積りなのかね。
火力系をもっと高効率なものに更新しつつ
原子力の発電量を震災前の基準に戻せ、いやむしろ増やせ
がんがん電気作って電気代半額にしたら原子力やめろなんて誰も言わねーよ
新火力が幾ら効率が良くても意味が無いんだよ。
いま、世界が求めているのは炭素排出量ゼロなんだから。
効率が良いとか排出量が少ないとか言っても諸外国からは未だそんな温い事言ってるのかと馬鹿にされるだけ。
進次郎も官僚もアスペなのかと思ったわ。
お前等、ちゃんと話聞いてた？って感じだろ。
ここからさらに電気自動車に使う電気が増えると考えるとヤバいわな
いろんな国で問題になるだろうけど、欧州とアメリカは突き進むんやろな
何言ってんだ
電気の使用量が増えるかどうかじゃ無いだろ
世界中のガソリン車による排出量と比べて
電気自動車を使う分、上昇した発電時の排出量が上回るのか？
増加分をクリーンエネルギーとか原子力で大部分を賄えればいいけど
中国のボロい石炭発電で増やされたら排出量もPM2.5もどんどん増えるかもな
今、電気自動車推進してるの欧米より中国だし
本当に環境の事を考えてるなら、
世界中協力して新しい技術でも開発しろよ
どの道、そんな事そっちのけで
他国の邪魔しようと工作したりするヤツが現れて足引っ張ると思うけどな
真にクリーンで安全で効率も良いならどの国も使っとるわアホ
温暖化問題が叫ばれてから久しいが、
地球全体の熱量の推移として捉えた場合
実際はほとんど変わっていないのが実態
人類が活動する区域は近代において確かに温度上昇の傾向が見られるが
それは単に熱の分布に偏りが生じやすくなっているだけであり
地球全体の熱量として見るとほとんど変わっていない
むしろ徐々に冷えていっているのが真実
温度上昇にさも相関のありそうな近代のCO2排出量上昇を取り上げることにより、
化石燃料の消費量を減らすべきというムードを作り上げており見事に成功、
それは利を受け取る人々による悪意の世論誘導以外の何物でもありません
化石燃料はそもそも植物だからエコだぞ
内陸部は二酸化炭素が滞留する。
大陸国家は削減努力を続けてくれ。
しかし、日本は海洋国家であり、排出された二酸化炭素は海に溶ける。海の資源を増やしたければ、今の排出量は維持すべきです。
CO2が海に吸収されれば海が酸性化する
海の水が一定以上酸性化すると貝や植物プランクトンが育たなくなり
漁業に深刻な影響が出る
更に酸性化が進行すると石灰岩が解け始める
そうなれば地球は終わりだ
カネのある国無い国、資源のある国無い国、四季のある国無い国、気候の安定した国不安定な国、地震の多い国無い国…国情は様々なのに、どうして一律ゼロ目標なんだよ、頭
おかしいだろ。
少しプルトニウムが話題になってるけど、そもそも中国と韓国はプルトニウムが作りやすい原発の方式を採用している
目的が発電か爆弾用かそもそも違うんよね
現状では原子力代わりになるものはないんだよな
ドイツは原発辞めてフランスから電気買って電気代が３倍になってる
しかもそのフランスの電気は原発由来というね
太陽光パネルは「燃料が必要なくて
放っておいても勝手に電気が作られて
電力会社に電気を売れば小遣い稼ぎできるなんて売り文句で
施工会社によく勧められるけど
発電量が不安定で少ないのに対して
頻繁に屋根に上って鳥の糞や
排ガスの汚れなどを掃除しないといけないし
雹が降ったら全壊するから割に合わない。
日本政府はco2排出量ゼロなんて大見得を切ってるけど、どうやって実現するつもりなんだ
戦争時でも戦時国際法がある。
ジュネーブ議定書等により、原発への攻撃は国際法上、禁止されています。
それに、わざわざピンポイントで原発を攻撃しなくても核ミサイルを持っていたら、それをあちこちに打たれたらいっしょでしょう。
「ヒューマンエラー」は無視できないからねえ、
みんながみんな賢くなれないってのは、結構めんどくさいながら存在し続ける状況だよ、
社会を考える限り
数万年の核ゴミ管理コスト考えると原子力が圧倒的低コスパと思うのだが
まず人口抑制しろよ、狭い地球に78億も居るから問題起きるんだよ
コロニー落とすみたいな事はしなくてもいいから
途上国に馬鹿みたいに子供作る時代じゃねえって教育しろや
電力に無知なやつらが、出来もしない李そそそそ右京を語っているだけでしかないのだよ。風力発電、太陽光発電、ゴミ発電、全てこれ補助発電で24時間連続で稼働できない。エネルギー密度も桁違いに小さい。EVもそうだが無知が褒めるだけのプロパガンダ。
太陽光は日本では環境破壊の上中韓案件だから反対
災害対策も兼ねて水力は増やした方が良さそう
結局国民が騙されただけで自民が1番マシな政策してる
外国人留学生制度除いてね
民主政権になる前もダム反対と談合反対、世襲制政治家反対とか言ってたけど、蓋を開けたらダム反対のせいで水害酷くなったし、談合反対のせいで土建の技術継承出来なくなったし、公共事業減って失業者増えて少子化へまっしぐらだったし
世襲制政治家反対に至っては胡散臭い外国バックの政治家が増えて質の低下が増した
今また馬鹿な国民が立憲とか共産に流れてるけど国民が賢くならないとこの国はおしまいだね
さすが賢い！！！！！
太陽光は小泉利権でもあるし、二階のせいで中共の言いなりで武漢熱感染拡大したし、消費税増税のせいで景気悪化したんだよなぁ。
立憲と共産は論外だが自民も害悪である。
石油が思ったより少ないな！
原発に注ぎ込む金を使って炭鉱火災を鎮火させる
方法を研究しろって。
ミスタースポック、放射能除去装置作動！」？
はい、カーク船長♪！」
>ジュネーブ議定書等により、原発への攻撃は国際法上、禁止されています。
特亜がそれ遵守すると本気で思ってるのか？あ？
原発は池袋で事故った飯塚元院長や自民系の利権の巣窟やし
3.11の民主に責任被せたまま、事故後も
代替エネルギーの議論さえ満足にせずに逃げたからな。