海外「NHKの受信料、国が徴収すればいいんじゃないの?」中立公正な立場って既に機能してないしな

おすすめ記事(海外の反応アンテナ)

RSS ピックアップ(外部サイトへ移動)
RSS 一般 | 海外の反応アンテナ
RSS しぃアンテナ(*゚ー゚) | アジア・翻訳
スポンサーリンク

Is there a legal or logistical reason why NHK fees aren’t taken from general tax funds and instead they make everyone pay it individually?

1海外の反応を翻訳しました : ID:
NHKの受信料が税金から徴収されないのはなんで?個別に支徴収するのは、法律上あるいは何らかの論理的な理由があるの?

受信料徴収のための労力、人件費ってすごそうだよな
カナダの公共放送(CBC)受信料は国が徴収するよ
どうせ支払いが義務なら、なんでそうしないのか疑問だよ

2海外の反応を翻訳しました : ID:

世界の国の大半の公共放送は直接国民から徴収している 政府の干渉を受けないためってのと、国の予算に振り回されないためだね
カナダは例外で、悪い例だと思うけど

3海外の反応を翻訳しました : ID:
>>2
悪い例ってどうして?CBCって政府の広告塔なのか?

4海外の反応を翻訳しました : ID:

>>3
CBCが左よりだから、右や中道に敵視されていて、選挙でCBCの資金繰りがいつも問題になる 右や中道はアメリカ資本から広告料を得ているからCBCは迷惑なトゲで、攻撃対象にされている

5海外の反応を翻訳しました : ID:

アメリカの公共放送はトランプ元大統領からは左寄りだって攻撃されたけど、いいコンテンツが多くて個人の寄付がかなり集まるんだよね
NHKのドアノック集金攻撃よりいいだろ?

6海外の反応を翻訳しました : ID:

政府が徴収する制度じゃない割にはNHKって政府に忖度した報道機関だよな

7海外の反応を翻訳しました : ID:

徴収方法だけで政府の影響を避けられるわけじゃない
NHKの理事って政府が任命するんだ
BBC(英国放送協会)と状況が似ている感じかな

8海外の反応を翻訳しました : ID:
NHKってニュース部門はかなり自民党に気を使っているよな
ただ、ドキュメンタリー部門はかなり左寄りな思想おしだした作品も作ってる

 

9海外の反応を翻訳しました : ID:

理論としては資金を直接国民から得られれば、政府の影響を受けず中立の立場を保てるってことだよね
それが有効かどうかは、今のNHKを見ればわかること
スポンサーリンク

10海外の反応を翻訳しました : ID:

俺はオレの見たいコンテンツにしか金を払わねえ
Netflixやディズニーチャンネルだ

11海外の反応を翻訳しました : ID:
CBCは政府の予算に毎回振り回されている NHKのドアノック方式は嫌だけど、カナダのモデルも真似したいものではない

12海外の反応を翻訳しました : ID:

TV持ってないって言ってるのに、しつこく受信料取りにくるなって!!

13海外の反応を翻訳しました : ID:
オレだって車持ってないのに、道路のために税金払ってるぞ

14海外の反応を翻訳しました : ID:

道路は歩く時も使うけど、スマホやPCでもNHKなんて見てない
あれは公共サービスじゃないし!!

15海外の反応を翻訳しました : ID:

スマホやPC持ってる人がNHKを視聴しているかどうかは分からないから、NHK側が受信料払わない人は視聴できないようなシステム導入すればいいよね


総務省は11日、同局がテレビを持たない人へのインターネットを通じた番組配信の実証実験を行うことを認可した。ネット同時配信サービス「NHKプラス」について、受信料を支払っていない人でも、一定の個人情報の登録を済ませた後は視聴できるようにする実験を4月から試みる。

この実験には、ネット同時配信を通じてパソコンやスマホの所持者からも受信料を徴収する布石ではないかとの疑念が絶えない。NHKの前田晃伸会長は「ネット受信料をいただくことを前提にした実証ではない」と否定しているが、民放各局からは懸念や反対の声が上がっており、先月には国会で自民党議員が金子恭之総務相に徴収対象の拡大阻止を迫る一幕もあった。

引用元:東スポWeb

16海外の反応を翻訳しました : ID:
徴収方法だけは見直して
受信料はらってるのにNHKのチンピラがドアの前に現れる

NHKは12日、戸別訪問をして受信料の契約をする外部スタッフを削減し、半数超を占める外部業者への委託契約は2023年9月までに全廃する方針を明らかにした。受信料徴収にかかる営業経費を減らし、23年度中の受信料値下げにつなげたい狙いがある

引用元:Yahoo ニュース

17海外の反応を翻訳しました : ID:

>>16
自動引き落としにすれば、いなくなるって

18海外の反応を翻訳しました : ID:

NHK見なくても、NHKにつながるデバイス一つでも持ってれば払わなきゃいけない 掲示板に書き込んでるやつらは全員支払い義務ありってことだ

19海外の反応を翻訳しました : ID:

PCでNHKを見るためにはTV受像機がいるだろ?
だからPC持ってるだけでNHKの受信料払えなんて横暴だ

20海外の反応を翻訳しました : ID:

私の国は公共料金と一緒に自動引き落としだから、払わない選択とかないわ

引用元:reddit

コメント

  1. 匿名 says:

    今のままにしてくれ~
    インターフォンガチャ切りで問題無いんやし

    11
    4
  2. 匿名 says:

    上の方が北朝鮮に乗っ取られて薬物まみれな上に北朝鮮系の反社会組織と繋がりあるからな
    解体が妥当

    7
    21
  3. 匿名 says:

    放送法を遵守して中立公正な放送が出来ないなら国が徴収したらダメだろ
    で、
    国が徴収したら国有化なんだから国の一機関として
    中立公正な放送の編集なんか出来るのか?

    • 名無しさん says:

      政府は民主主義に基づいて動いているから、NHKの特亜まみれの組織よりもまし

      1
      2
    • 匿名 says:

      NHKが現状で中立公正な報道ができてるとでも?
      随分と認知に歪みがあるようだ
      あと別に政府広報として分かりにくい補助金や申請制度を解説してくれればそれでいい

      3
      5
    3
    5
  4. 匿名 says:

    スクランブル化すればいいだけです。
    緊急放送の際にはスクランブルを解除すれば対応可能です。

    • 匿名 says:

      国として必要な部分と金払わないと見れない部分を分ければ良いんだよねぇ
      で、国として必要な部分の費用は税金から出すと

      個人的にはNHKはBSは見ても面白いと思ってるけど
      地上波は金払いたくないレベルだからなぁ
      そのへんも分離してくれると助かる

      5
      8
    5
    8
  5. 匿名 says:

    なんであんな反日放送が政府に忖度してることになってるんだ?

    6
    25
  6.   says:

    国営放送と公共放送は対義語。公共放送は国の批判が容易にできる。同じ公共放送のBBCもよく政府と対立してる。
    BBCは受信料を払わないと刑事罰で、昔はテレビを持ってるか確認するために電波受信を検知できるアンテナつんだ車で未払いの家の周りをうろうろして、受信を確認したら踏み込んできたとかなんとか。

    4
    3
  7.   says:

    教育とニュースだけ国営化して税金で徴収
    他は民営化すればよい

    3
    4
  8. 匿名 says:

    平時はスクランブル、災害時はスクランブル解除で良いと思うけどなぁ
    出来るはずのことをやらないで、どうでもいいことにカネ使ってると思うわ、NHK
    映像技術の開発なんて、それこそ民間にやらせればいい話

    5
    18
  9. 匿名 says:

    このままテレビが斜陽化していけばいずれ根本的に改革されるだろうけど、今行動起こしてる政治家は評価上げるな
    後出しジャンケンで乗ってくる奴はその程度ってことで

    3
    4
  10. 匿名 says:

    イギリス政府、BBCの受信料を2027年に廃止へだって

    5
    8
  11. 匿名 says:

    と言うか、テレビ放送自体もう要らんだろ。
    一方的に情報を垂れ流して不安と不満を煽動するだけの洗脳メディアなんて、単に時代遅れであるだけでなく社会にとって有害無益だ。

    • 匿名 says:

      国営放送だけはどうしても必要だよ。
      民放は一切要らない。国営放送がネットも
      同時に管理する。ネットやってる人間は
      受信料徴収は必須だ。

      • 匿名 says:

        国営なら税金で運営すべき。
        別個に受信料なんて徴収する必要は無い。

        それと国がネットを管理するって、中共でも目指す気かよ?

        0
        0
      0
      0
    • 匿名 says:

      緊急放送のために必要なんよ
      テレビ放送の存在意義って実はそれで、緊急放送を全国民に知らせることができるように普段から番組を流して市民に浸透させてるわけ
      ティロリロンって画面の上に出るテロップがテレビの本懐で、番組の方がおまけなんだ

      1
      2
    1
    2
  12. 匿名 says:

    NHKに限らず視聴率ほぼゼロの深夜アニメ枠はテレビ局から完全廃止してくれ。
    あれこそ受信料払いたくない最大のがん細胞。もちろん民放もだ!

    9
    5
  13. 匿名 says:

    今やってる進撃の巨人という無駄な深夜アニメを即刻辞めろ。
    NHKはもっと政府をたたえる番組を作れ!

    2
    2
  14. 匿名 says:

    ネトウヨのふりをしたい工作の頭が悪いのが沸いてんな

    6
    8
  15. 匿名 says:

    NHKって特定の思想をゴリ押ししてから大嫌いです
    あんたらの思想とかどうでもいいです
    中立性のかけらもない

    3
    16
  16. 匿名 says:

    自分の親が60代だけどNHKメッチャ観てる
    年寄りにはNHKが必要なのは確か
    でも後10年もしたら本当に需要がほぼ無くなるのは確実だと思う
    料金にしろ変革出来なきゃ消滅も危うい気がする

    1
    3
  17. 匿名 says:

    戦後にアメリカが戦争の扇動に使われた公共放送を切り離してNHKを作ったんだから、税金を投入したら意味ないんだよ。

    • 匿名 says:

      国民からの強制徴収を以て運営している企業なので、当然、主権も判断も国民にあるわな?
      スクランブルにもしないのだから、当然だわな。
      株主総会ならぬ徴収者集会を行う義務があるし、NHKの番組の審査を行い、是正をさせるべき。

      そもそも裁判所の判断の根拠としている放送法は、ラジオ放送しか無い時代に定められたものであり、どこをどう考えてもその後に出て来たTV放送に対応しているワケが無い。
      明治や大正に定められた法を以て、その時代に存在し得なかったもの、存在を予知出来なかったものを判断すること事態が、そもそも違法で間違った罪悪である←最高裁さんよ?

      1
      1
    1
    1
  18. 匿名 says:

    ●スクランブル→契約者へるからやだ

    ●税金徴収→年収1000万が公務員並みの300万になるのはやだ

    ●民放みたいにスポンサーつのればいい→営業とか競争とかやだ

    いまのまま楽して大金ほしい!面倒なのやだやだやだ!!!今のままがいい!

    つーことです。

    2
    10
  19. 匿名 says:

    公営放送でどうしても必要なのは報道だけなんだけど、その報道の信頼性が低いんだからお話にならん。今のままなら金を取るに値しないわ。
    テレビの未来だとか、局としての在り方を語る前に、まずは報道局からおかしな局員を一掃しろと。

    2
    6
  20. 匿名 says:

    あまりにも不透明なことが多すぎる。
    国営にすべき。

    2
    4
  21. 匿名 says:

    犬h系の関係者は通り魔に合っても何一つ文句は言えないよな~

    まぁ恥の人生を子孫と歩めば良いんじゃない?どうでも良いけどねw

    2
    1
  22. 匿名 says:

    国の支配下である国営は避けるべきなので税金では賄わない←わかる
    年間14000円です←は?
    すべての国民から徴収できてません←は???

    日本の世帯数5000万×14000円=7兆円/年間

    1
    1
  23. 匿名 says:

    解決策は複数提示されてるのに既得権益を捨てたくないNHKがゴネて国民に負担を敷いてるのが現状なんだよね

    2
    8
  24. 匿名 says:

    ✕ 中立公正な立場って既に機能してないしな
    〇 中立公正な立場は設立当初から機能していない

    1
    7
  25. says:

    ✕ 中立公正な立場って既に機能してないしな
    〇 中立公正な立場は設立当初から機能していない

    1
    5
  26. 匿名 says:

    ほとんど誰も見ないNHKなんて潰してよい。
    代わりにひたすら緊急速報や災害情報、世界情勢だけを放映する放送局を国が税金で年間1億ぐらいで運営すれば良いんだよ。国内ニュースや歌番組・教育番組なんて必要ない。コメンテーターや評論家も全く不要だ。

    1
    7
  27. 匿名 says:

    国営企業なら、
    税収で賄うなり、

    鉄道や郵便と同じく、
    民営とするなら、
    スポンサーを集める努力をするなり、

    問答無用に徴収できるという、
    とんでもない資金源を持つ放送協会、
    異常だよ・・・。

    1
    4
  28. 匿名 says:

    少なくともアニメはテレビから完全撤退させるべきだな。
    これからはネトフリやアマプラみたいな海外有料サイトから配信が妥当。
    あんなものはテレビでやる必要ない。

    1
    2
  29. 匿名 says:

    国が徴収するなら税金と同じ。給与は国家公務員の平均所得並にしろと言われるからやらないだろう

    1
    3
  30. 匿名 says:

    スクランブル化か国営化、どちらかを選択する時が来た
    前時代的な放送法を笠に着る時代は過ぎ去ったのだ

    1
    6
  31. 匿名 says:

    国営放送局なら、例えば、
    ・従業員の内訳を開示し、
    ・過剰な報酬を減額させ、
    ・今まで受領していた過分すぎる報酬を国庫に返還させなければならない。
    NHKが、それを望むだろうか?

    1
    4
  32. 匿名 says:

    NHKに関しては日本人が考えればいい話でお前ら外人が口出ししていい話じゃねえんだよ
    お前らよそ者は黙って受信料払っときゃいいだけ

    1
    0
  33. 匿名 says:

    NHKは戦勝連合国に忖度した洗脳機関です、最初から日本封じ込めの為にあるから、その方針通りに日本を貶めてるだけです。
    偏向はしてない、最初から日本を貶めるのが方針なのだから、そのとおりの仕事を職員はやってるだけ、そのサービスが大好きだから皆が金を払ってる、何も問題はありません。

    0
    1
  34. 匿名 says:

    むしろ行政から独立した第4の権力としての地位を明確にすべき
    右からは売国、左からは権力の犬と罵られる今みたいな中途半端なのはいらない
    しっかりと独自の見識を持って独立しろ

    行政のカウンターとしての報道は民主主義国家に必要なものだし、その認識を持ってしっかり金を徴収すればよい
    民主主義は単なる多数決では「ない」

    1
    1
  35. 匿名 says:

    諸外国の受信料の事情がどうなのか詳しくわからないが、日本では『受信可能な設備を持っている』という理由で徴収される。見てるかどうか、TVが壊れているとかそういうのは関係ない。あくまで受信設備を保有してる時点でNHKに受信料を払う義務が発生する。
    そして大問題なのが、NHKは受信機を所持してTVが映る状態の媒体全てで視聴可能なこと。有料放送のように視聴できないシステムでその理由で徴収は不当だが、向こうが勝手に『絶対に』TVに映るように発信して、受信したら徴収なのである。国民の言い分としては、勝手に視聴可能な方法で発信する以上、国税で賄うのうは致し方ないが、そうしないのならスクランブル放送で見たい人だけから徴収してくれという意見。
    もっと大問題なのが、収支が不透明で公平性に欠いていることと、中立性皆無なところ。国会中継も私的な理由で止めたり、渋谷に莫大な費用を投じて新社屋を建設したりとお金を払ってる人の意見を聞かないこと。

    0
    0